Решение по делу № 5-693/2015 от 02.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за  административное правонарушение

02 ноября 2015 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Царёва И.В., рассмотрев дело № 5-693/15 об административном правонарушении в отношении Прокопова Д.В., по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 27.07.2015 г. в 12.00 час. Прокопов Д.В., управляя автомобилем <ИНОЕ> г/н <НОМЕР>, двигаясь на 44 км автодороги Обводная г. Самара, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Прокопов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебном заседании 27.10.2015 г. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснив, что совершая маневр обгона транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой», двигаясь по главной дороге, выехал на встречную полосу движения на прерывистой линии дорожной разметки, проехал нерегулируемый перекресток, и вернулся на ранее занимаемую им полосу на прерывистой линии дорожной разметки. Сплошную линию разметки, которая нанесена непосредственно до и после перекрестка, не пересекал. Считает, что административного правонарушения не совершал, поскольку в соответствии с 11.4. обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. Соблюдая данный пункт ПДД РФ, он совершил маневр обгона на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по главной дороге. Подобная ситуация разбиралась в телепередаче «Главная дорога», где сотрудник ГИБДД пояснял, что нарушение ПДД отсутствует. Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району <ФИО>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснил следующее. 27.07.2015 г. совместно с ИДПС <ФИО> нес службу на 44 км автодороги Обводная г. Самара. В 12.00 час. им была остановлена а/м <ИНОЕ> г/н <НОМЕР>, под управлением Прокопова Д.В. Данный водитель совершил обгон с выездом на полосу встречного движения при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1, начав и закончив маневр обгона на прерывистой линии разметки 1.6, проехав всю сплошную линию разметки по встречной полосе движения. Водителю было разъяснено, что данные действия образуют состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Была составлена схема, с которой водитель согласился, а также протокол об административном правонарушении и собран соответствующий материал. Настаивает на том, что в действиях Прокопова Д.В. имеется состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, проезжая перекресток водитель Прокопов Д.В. при наличии дорожной разметки 1.1 должен был вернуться на свою полосу; нахождение на встречной полосе запрещено правилами дорожного движения. Свидетель <ФИО> в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району <ФИО>. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.07.2015 года, в котором Прокопов Д.В. указал, что с протоколом не согласен, начал маневр обгона на прерывистой линии главной дороги, маневр завершил на прерывистой линии разметки после проезда перекрестка; - схема движения и расположения на проезжей части автодороги автомобиля <ИНОЕ> г/н <НОМЕР> под управлением водителя Прокопова Д.В., из которой следует, что при выполнении маневра обгона движущегося транспортного средства Прокопов Д.В. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на прерывистой линии дорожной разметки, двигался по встречной полосе при наличии сплошной линии дорожной разметки, проехав перекресток, завершил маневр с пересечением прерывистой линии разметки; - опросы свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> от 27.07.2015 г.; - рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району от 27.07.2015 г. о выявленном административном правонарушении; - иные представленные по делу доказательства. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ПДД РФ, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения; горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД. ( определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010г. № 1570-О-О). В силу п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителем требований дорожных знаков и разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственность за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Прокопов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия). При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, а также личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прокопова Д.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 535, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36614000. Разъяснить Прокопову Д.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья И.В.Царёва