Решение по делу № 5-398/2013 от 18.05.2013

Дело №5-132- 398/2013                                                                   •    -

-. ^

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 18 мая 2013 года И.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кирсанова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 18 мая 2013 года в отношении Кирсанова А.А<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС>   района          <АДРЕС>   области,   зарегистрированного      и

проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.
<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не работающего, не имеющего
инвалидности, ранее к административной ответственности привлекаемого по
гл. 12 КоАП РФ - по постановлению от <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 18 месяцев, в совершении административного
правонарушения,    предусмотренного    ч.З    ст.       12.8        Кодекса    РФ    об

административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 17 мая 2013 годав 21 час 25 минут на пер. <АДРЕС>, 3 в городе <АДРЕС> области, Кирсанов А.А., лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, Опель Вектра, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.З ст. 12. 8 Ко АП РФ, о чем составлен <ДАТА4> протокол об административном правонарушении 34 НУ 809772 ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>

Кирсанов А.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной
ответственности, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Кирсанова А.А. в совершенном административном правонарушении,

предусмотренном       ч.З     ст.   12.8       Ко АП РФ установлена следующими

обстоятельствами дела.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.б ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По         «Правилам         освидетельствования    лица,    которое    управляет

транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД * возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Из материалов дела следует, что у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные законные основания, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, для направления Кирсанова А.А. на освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения.

<ФИО3> освидетельствован на месте с применением технического средства измерения Алкометр «Кобра», номер прибора 001166. По результатам освидетельствования составлен акт 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>. Согласно акта и распечатки результатов освидетельствования, в отношении <ФИО3> установлено состояние алкогольного   опьянения (л.д. 4,5).

Согласно ч.З ст. 12.8 Ко АП РФ управление транспортным средством водителем,   находящимся   в   состоянии   опьянения   и   не   имеющим   права

управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может
применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до
четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I
и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также
к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и
учреждений         уголовно-исполнительной         системы,         Государственной

противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Мировым судьей не установлено в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Кирсанова А.А. оснований, препятствующих применить к нему меру наказания - административный арест, поэтому полагает возможным назначить наказание Кирсанову А.А. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста. Вина Кирсанова А.А. в совершенном административном правонарушении по ч.З ст. 12.8 Ко АП РФ полностью доказана протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколомоб отстранении от
управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования с
чеком (л.д. 4,5),         протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6),

протоколом  показаний  свидетеля  <ФИО4>            (л.д.7),        протоколом

показаний свидетеля <ФИО5> (л.д.8), сведениями о правонарушениях (л.д.9-10),      рапортом ИДПС <ФИО6> (л.д. 13).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание Кирсановым А.А. вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кирсанова А.А., судом не установлено. При назначении наказания Кирсанову А.А. мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности Кирсанова А.А., в связи с чем, мировой судья считает назначить Кирсанову А.А. административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч.З,   ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кирсанова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.8 КоАП РФ. Назначить Кирсанову А.А. административное наказание по ч.З ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком пять суток. Срок исполнения наказания исчислять с 09 часов 30 минут 18 мая 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья: Ж.И. Менжунова. Постановление вступило в законную силу.