Решение по делу № 5-444/2013 от 25.06.2013

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>

         И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Салеева В.Ф1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Емельянова А.В2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ,    проживающего: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 08 часов 30 минут,  в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель Емельянов А.В2,  находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер  <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем нарушил п. 2.7., п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 В судебное заседание Емельянов А.В2 не явился, но предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением он согласен.

Поэтому мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Состояние опьянения у водителя Емельянова А.В2 выявлено, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Емельянов А.В2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено  показаниями технического средства измерения алкотектор PRO-100 combi,  датой поверки до <ДАТА>.12.2013 года, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,073 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Емельянов А.В2 ознакомлен, согласен, о чем имеется роспись последнего в указанном акте.

Представленные в материалах дела протоколы 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении физического лица, серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Емельянова А.В2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность Емельянова А.В2, отсутствие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.  29.9- 29.<ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Емельянова А.В2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                          Салеева В.Ф1

Копия верна, мировой судья