Решение по делу № 5-629/2020 от 14.07.2020

УИД 63MS0157-01-2020-003429-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

14 июля 2020 года                                                                                                              г. Тольятти

ул. <АДРЕС>, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В., с участием представителя Средне - Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Попова Э.П., действующего на основании доверенности от 09.01.2020 г., предоставившего удостоверение ТО-13 №0247, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-629/2020 в отношении юридического лица ЗАО «СВ-Поволжское»,ИНН 6322025804, ОГРН 1026301980814, дата государственной регистрации - 20.11.2001 г., юридический адрес: Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении в отношении  юридического лица-ЗАО «СВ-Поволжское», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ЗАО «СВ-Поволжское» было назначено на <ДАТА5> Однако, судебное заседание было отложено на <ДАТА6>, поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении юридического лица ЗАО «СВ-Поволжское».

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА6>  конкурсный управляющий  юридического лица ЗАО «СВ-Поволжское» Морозова А.Ю.     не явилась о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом, судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Предоставила свои возражения, пояснила, что действия конкурсного  управляющего  ЗАО «СВ-Поволжское» являются добросовестными  и направлены на недопущение приостановки деятельности  социально-значимого объекта. Конкурсный управляющий  не допустил бездействия, предпринимал все меры для реализации КНС и проведения расчетов  с кредиторами.  Конкурсный управляющий считает, что нарушений прав уполномоченного органа не допущено, действия конкурсного управляющего не повлекли и не могут повлечь за собой убытки кредиторам, должнику и обществу. Конкурсный управляющий действует добросовестно, в интересах должника, общества и кредиторов. Процедура банкротства в отношении правонарушителя введена в 2010 г. Хозяйственная деятельность общество не ведет с 2010 г. При этом  ЗАО «СВ-Поволжское»  удовлетворяет требование по текущим платежам,  требование по оплате труда лиц, требования по платежам, необходимые для деятельности должника, иные требования по текущим платежам. Конкурсный управляющий действует разумно, в интересах должника, кредиторов и общества, не допускается бездействия.

Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия  конкурсного управляющего юридического лица-ЗАО «СВ-Поволжское».

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеется обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА7>  постановлением <НОМЕР> юридическое  лицо-ЗАО «СВ-Поволжское» было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.22 КоАП РФ и  назначено наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА8>  Юридическому  лицу-ЗАО «СВ-Поволжское» отсрочка, рассрочка административного штрафа не предоставлялась. Таким образом, срок уплаты штрафа в добровольном порядке истек <ДАТА9> Штраф в срок, установленный КоАП РФ, юридическое  лицо-ЗАО «СВ-Поволжское» не уплатило.

<ДАТА10>  Средне-Поволжским управлением Федеральной службы по экологическому , технологическому  и атомному надзору в отношении юридического лица-ЗАО «СВ-Поволжское»  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - за неуплату административного штрафа  в срок, предусмотренный КоАП РФ и <ДАТА4> материалы административного дела были направлены мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.

Административный материал в отношении    юридического лица-ЗАО «СВ-Поволжское»   поступил на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА4>

Поскольку в данном случае закон предусматривает выполнение возложенной законом обязанности к определенному сроку, то правонарушение в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не является длящимся, а трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности юридического лица-ЗАО «СВ-Поволжское»  установленный ст. 4.5 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ истек <ДАТА11>

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, установлено, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, следовательно, дело об административном правонарушении в отношении      юридического лица-ЗАО «СВ-Поволжское»  подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч. 1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-629/20 в отношении юридического лица-ЗАО «СВ-Поволжское» , привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Копию настоящего постановления направить в Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ЗАО «СВ-Поволжское». Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского района Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                            Е.В. Чернякова