Решение по делу № 1-22/2017 от 10.04.2017

                                                                                                                   Дело № 1- 22/ 2017-2

Приговор

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 годаг. Северодвинск

         Мировой судья судебного участка № 2  Северодвинского судебного района  Архангельской области  Третьяков О.С.,     

 при секретаре  Котовой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска  <ФИО1> ,

подсудимого  Кулешова <ФИО>

защитника - адвоката  <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кулешов <ФИО> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА5>  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу  <ДАТА7>

Кулешов <ФИО> достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, <ДАТА8> около 23 часов 45 минут, находясь возле  дома <НОМЕР> в городе Северодвинске, имея прямой умысел на  управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у него  абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0.16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как это предусмотрено  примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, сел в салон автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  запустил двигатель, после чего, управляя указанным автомобилем, начал  движение.             <ДАТА8> около 23 часов 50 минут на первом километре <АДРЕС> в городе Северодвинске Кулешов <ФИО> был задержан сотрудниками ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, которые посредством прибора Алкотектор «Юпитер» установили  факт нахождения Кулешова <ФИО>  в состоянии алкогольного опьянения.

         Своими действиями Кулешов <ФИО> нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, Кулешов <ФИО> виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Кулешов <ФИО> согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым  добровольно и после проведения консультации с защитником.

         Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя  не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия  Кулешова <ФИО>    в соответствии с выдвинутым обвинением суд квалифицирует по  ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопросов связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает  характер и степень общественной опасности  совершенного деяния, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же  влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Кулешов <ФИО>  активно способствовал расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих  наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Кулешова <ФИО>  не имеется.

Кулешов <ФИО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, то обстоятельство,  что он имеет  судимость за  совершение аналогичного преступления,  на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал,  исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным,  суд    назначает  Кулешову <ФИО>    за  совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать целям наказания и исправлению Кулешова <ФИО>    

При назначении наказания суд руководствуется требованиями  ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ,  ч.6 ст. 226.9 УПК РФ     

         Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ,  а также оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кулешовым <ФИО>  преступления, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное положение,   а также поведение в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства,   суд  приходит к выводу о возможности исправления Кулешова <ФИО>  без реального отбывания наказания,  а потому    в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение. 

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. 

По этим основаниям дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, подлежит приведению в исполнение реально.

Поскольку Кулешов <ФИО>  совершил преступление после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА5>, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто им <ДАТА10>,                    неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяц 6 дней, , то окончательное наказание назначается Кулешову <ФИО>  по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

         В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере                4 840 руб.  -  сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,  307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кулешова <ФИО4>   виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев  с  лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,    на срок  2 (два) года  6 (шесть ) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА5> и окончательно назначить Кулешову <ФИО4>  наказание в виде лишения свободы сроком  на  6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года  11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кулешову <ФИО>    наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,  возложив на осужденного дополнительные обязанности:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,                                     с периодичностью и по графику, установленными данным органом;

не менять постоянного места жительства   без предварительного уведомления этого органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ назначенное Кулешову <ФИО>   дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, привести в исполнение реально.

Меру пресечения на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, Кулешову <ФИО>    не избирать,    оставить обязательство о явке.

          Процессуальные издержки в сумме  4 840руб.  возместить  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде  Архангельской области через мирового судью постановившего приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

        Мировой судья                       подпись                                 О.С. Третьяков

         Копия верна:                                                                             

        Мировой судя                                                                         О.С. Третьяков