Решение по делу № 5-422/2021 от 28.06.2021

                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2021г. с. Еланцы

            Мировой судья судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области ВолгинаН.В<ФИО1>, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, представленный МО МВД России «Эхирит- Булагатский» отделение (д.с. <АДРЕС> ОГИБДД в отношении

Сараева <ФИО2> <ДАТА2> г.рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, образование 9 классов, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:    с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 24 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена по паспорту <НОМЕР> выданного <ДАТА3>  ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

         <ФИО3>  <ДАТА4>  в   20 час. 44  мин.  на ул. <АДРЕС> 37  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  управлял  автомашиной Ниссан Цефиро   государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками опьянения : запах алкоголя из полости рта. Действия(бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Своими действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния .

       В судебном заседании   <ФИО3>  пояснил, что  действительно <ДАТА5> он  управлял автомашиной Ниссан Цефиро  государственный номер <НОМЕР>, поехал в магазин, перед этим выпил баночку пива, водительского удостоверения не имеет, его остановили сотрудники ДПС в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> района. При проверки документов сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование, освидетельствоваться  на месте и от прохождения медицинского  освидетельствования отказался, так как испугался.  Инвалидом 1-2 группы не является. С правонарушением согласен, вину признает. 

      Выслушав  <ФИО3>,  исследовав письменные материалы дела - протокол об административном правонарушении 38 РП 080939, в объяснении <ФИО3> собственноручно записал « Я ехал от дома ул. заречная 24 до <АДРЕС> 37 до магазина, не чего не употреблял»  , протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 219986,  протокол о направлении  на медицинское освидетельствование 38 ВМ 054226, в соответствии с которым пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <ФИО3> отказался, расписка о разъяснении  прав, справка ГИБДД согласно которой  <ФИО3>   права управления транспортными средствами не имеет,  диск с видеозаписью. Материалы дела составлены с применением видеозаписи.    От просмотра видеозаписи в судебном заседании  <ФИО3>  отказался.

   Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона- ст.28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, в котором так же указана должность уполномоченного лица.

     Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

      В соответствии со ст.26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих судом не установлено,  инвалидом 1,2 группы деликвент не является, в связи, с чем суд считает возможным применить наказание  в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста.

         Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                   П О С Т А Н О В И Л :

           Признать   Сараева <ФИО2>  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

           Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 15 часов 00 мин.

           Исполнение настоящего постановления возложить на  МО МВД России «Эхирит- Булагатский».

           Постановления может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Ольхонский районный суд через судебный участок <НОМЕР>.

Мировой судья                                                                          Н.В.Волгина