Решение от 24.05.2016 по делу № 5-115/2016 от 24.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>  <АДРЕС> обл.                                                                             <ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г.,  рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Ендураева Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

            <ДАТА3> в 01 ч 35 мин около <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. Ендураев Е.В.1 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ендураев Е.В.1 признал вину в совершенном правонарушении, от подробных показаний отказался, пояснив, что все снималось на видеокамеру. Просил назначить минимальное наказание.  

Заслушав Ендураева Е.В.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  пришел к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством  и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 названного кодекса.

В соответствие с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, п. 3. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>  «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов  и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»,  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>,  водителю  запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих  реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем  под угрозу безопасность движения.

В соответствие с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ  административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.

Вина Ендураева Е.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Ендураева Е.В.1 от управления транспортным средством  - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Ендураева Е.В.1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом им воздухе составило 0,174 мг на литр воздуха;

-бумажным носителем  с результатами проведенного исследования на состояние алкогольного опьянения;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  Х.2  в отношении водителя  Ендураева Е.В.1;

-видеозаписью от <ДАТА3> освидетельствования Ендураева Е.В.1 на состояние алкогольного опьянения.

Вышеуказанные протоколы и акт соответствуют  требованиям закона.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд установил,  что в действиях Ендураева Е.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина в совершении этого административного правонарушения  доказана.  

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  по делу,  не имеется.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность Ендураева Е.В.1,   суд считает признание им собственной вины в совершенном административном правонарушении.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения,  данные о личности  виновного, обстоятельства, смягчающие его вину, и приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

На основании изложенного и руководствуясь   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░,

<░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░