Решение по делу № 2-1509/2013 от 05.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

5 августа 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Самарской области Горбачев О.С., с участием представителя истца Скотновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Романова С.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении разницы в выплате ущерба, причиненного ДТП

установил:

истец в лице представителя обратился к мировому  судье с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании представитель истца Скотнова О.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Романова С.Ю. разницу между страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта в размере 13132 руб. 50 коп., оплату экспертно-оценочныхуслуг в размере 2700 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 700 руб., оплату услуг представителя в размере 6600 рублей, возмещение морального вреда в размере 1000 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился. Он извещен о времени и месте судебного заседания. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. О рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, мировой судья приходит к следующему: Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, осуществляется с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Из материалов дела следует, что _ года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу а/м _ г/н _ и а/м _ г/н _ под управлением водителя Б. Виновным в данном ДТП признан Б., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Автогражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах». После обращения истца в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, он получил страховую выплату в размере 11 547 рублей 50 копеек. Не согласившись с данной оценкой ущерба, в целях определения стоимости ремонта т/с, истец заключил договор на проведение оценки суммы восстановительного ремонта № с _. Согласно отчета № от 20.02.2013 года стоимость ремонта т/с с учетом износа составила 24 680 рублей 00 копеек, стоимость услуг эксперта - 2 700 рублей. Таким образом, разница между оценкой ущерба в соответствии с отчетом № от _г. и выплатой страхового возмещения составила 13 132 руб. 50 коп. В соответствии с п. 63 «Правил ОСАГО», размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Закон «Об ОСАГО» не предусматривает снижение суммы возмещения вреда, кроме учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей подлежащих замене. Отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта _. соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Мировой судья считает установленным размер восстановительного ремонта транспортного средства в размере 24680 руб. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, не превышает 120 тысяч рублей. Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, мировой судья считает требования истца о взыскании разницы восстановительного ремонта в размере 13132 руб. 50 коп., расходов по оценке ремонта в размере 2700 руб., законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного..), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда. В соответствии с п. 45 Постановления, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Учитывая что ответчик уклонился от уплаты разницы между выплатой страхового возмещения, мировой судья находит установленным факт нарушения прав истца, следовательно, подлежащим удовлетворению моральный вред. Размер компенсации морального вреда суд считает разумным в размере 200 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 30.04.2013 года истец заключил договор на оказание юридических услуг со Скотновой О.Н. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 6600 руб., что подтверждено вышеуказанным договором и распиской, и расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей. Мировой судья, с учетом сложности дела, требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика представительские услуги в размере 4000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ …государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства вразмере 633,30 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Романова С.Ю. разницумежду страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта в размере 13132 руб. 50 коп., оплату экспертно-оценочных услуг в размере 2700 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 700 руб., оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, возмещение морального вреда в размере 200 рублей, а всего 20732 (двадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>

Согласовано_____________