Решение от 15.07.2021 по делу № 3-435/2021 от 15.07.2021

                                                                                                                           <НОМЕР>

                                                                Постановление

                                   о назначении  административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

                                                             установил:

            из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СО 453656 от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО3>, следует, что водитель <ФИО2>, управляя т/с марки "Лада 217230" за гос. регистрационным знаком "<НОМЕР>", <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. на <АДРЕС>, д. 17 в г. <АДРЕС>,  совершил нарушение: пп.2.3.2 ПДД РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если в действиях <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

   В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом заказным письмом, которые возвращены в судебный участок с отметками «истек срок хранения», и СМС - сообщением по номеру, указанному в расписке о согласии на СМС - сообщение. О причинах неявки <ФИО2>. не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств или возражений по существу составленного протокола и иных материалов дела не представил, в связи, с чем суд решил рассмотреть дело в его отсутствие исходя из имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение  водителем  транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - доказана.

           Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

            - протоколом об административном правонарушении 05 СО 453656 от <ДАТА3> в котором имеются объяснения <ФИО2> о том, что посчитал не нужным спешил домой, т.е его признательные объяснения;

          - протоколом 05 СС 012676 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством;                                                                         

            - актом 05 СР 003501 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

            - протоколом 05 СТ 003069 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись о том, что <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование отказывается и его подпись;

           - протоколом 05 СР 040529 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;

          - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>;

          - приобщенной видеозаписью на диске, из которой видно, что <ФИО2> в здании ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> отказывается от прохождения освидетельствования и  медицинского освидетельствования, несмотря на требование сотрудника полиции, у которого имеются подозрения, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения.

          Совокупность указанных доказательств суд считает достаточными для признания виновным <ФИО2>  в инкриминируемом ему правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

           ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

          <░░░2> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.                                                                                        

            ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.                                        

            ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░  (░░░ ░░ ░░); ░/░░ 40101810600000010021; ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>  ░░░░░ ░░░░░░; ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 82701000; ░░░░░ 82701000; ░░░ 18811601121010001140; ░░░ 18810405210710004375.

            ░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 <░░░1>