Решение от 16.05.2018 по делу № 5-237/2018 от 16.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Саянск                                                                                               16 мая 2018  года

Мировой судья по 83 судебному участку г. Саянск <Адрес изъят> области Першина Т.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении № 5-237/2018 в отношении Соболевского Иное, рожденного 11.08.1991 года в  г. Зима <Адрес изъят> область, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <Адрес изъят> область г. Саянск, микрорайон <Адрес изъят>, работающего ООО «Московский тракт», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2018 года в 16 час. 20 мин. на ул. <Адрес изъят> Армии, напротив дома <Номер изъят> м-на Строителей Соболевский А.В., управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2106 гос. рег. знак  <Номер изъят>, в состоянии  опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 <Номер изъят>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года <Номер изъят> «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 года <Номер изъят>) запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В судебном заседании Соболевский А.В.частично признал вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, пояснил, что 28.04.2018 года на дне рождения у друга употреблял алкоголь, 29.04.2018 года чувствовал себя трезвым, поэтому управлял автомобилем. Только отъехал от дома, как к нему подъехали сотрудники ДПС ГИБДД, остановили, так как не был пристегнут ремнем безопасности. В отношении него были составлены протоколы, проведено освидетельствования. С результатом освидетельствования он согласился. В совершении административного правонарушения раскаивается.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Факт совершения Соболевским А.В., административного правонарушения  подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 465329, протоколом 38 МС 028664 об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  38 ВТ 017275 от 29.04.2018 г. с приложенным к нему бумажным носителем, видеозаписью на DVD-R.

Мировым судьей установлено, что освидетельствование Соболевского А.В., на состояние алкогольного опьянения и отстранение его от управления транспортным средством было проведено без нарушения норм закона, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 <Номер изъят>).

Как следует из результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированных в акте, по показаниям прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора - 901569,  наличие алкоголя в выдыхаемом Соболевским А.В., воздухе составило  0,414 мг/л.

Помимо результатов технического средства измерения, имеющего дату поверки 09.11.2017 г., в акте отражены и другие признаки алкогольного опьянения, которые имелись у Соболевского А.В., на момент освидетельствования, а именно - запах алкоголя изо рта, с которыми Соболевский А.В., был согласен, о чем свидетельствует собственноручно исполненная им запись в акте освидетельствования.

Согласно приложению к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч. 2. ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. О проведении видеозаписи Соболевский А.В. извещен инспектором ДПС ГИБДД Шоломей А.С.

   Мировым судьей установлено, что представленные должностным лицом ОГИБДД письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, сомнений в их объективности, не возникло, в связи с этим  они приняты  в качестве относимых, допустимых, достоверных и достаточных для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения Соболевскому А.В. разъяснены.

Действия Соболевского А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ, вступившего в законную силу  01.07.2015 года),  управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность следует учесть раскаяние и признание вины.  

В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу о назначении Соболевскому А.В., наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ, вступившего в законную силу  01.07.2015 года), поскольку  данное правонарушение не может быть отнесено к числу малозначительных, а виновное лицо  освобождено от административной ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.  Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (30 000) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░  (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720) ░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░/░░░░ 40101810900000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░ ░░░░░>,  ░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░░░ 25720000,

░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░. ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25, ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ 05.04.2013 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░. <░░░░░ ░░░░░>, 4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ 83 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░░