Решение по делу № 2-138/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-138/<ДАТА1>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

истец <ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к ответчику <ФИО4> о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик взяла по расписке в долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей со сроком возврата до <ДАТА2> Обязательства свои в указанный срок не исполнила. Просит взыскать сумму долга в указанном размере, проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 05 копеек, возврат госпошлины в размере 1 237 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представлено также заявление о взыскании услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебное заседание истец <ФИО3> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности (л.д. 16), исковые требования поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании с иском согласна в части, пояснила, что деньги получила только в сумме 16 870 рублей. Полагала также, что услуги представителя завышены.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Мировой судья полагает, что расписка, выданная ответчиком истцу на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, является подтверждением договора займа (л.д. 21).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

 Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

По смыслу закона бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

<ФИО4> своей подписи в расписке от <ДАТА3> в судебном заседании не оспаривала, подтвердила, что расписку писала добровольно, какого-либо давления на неё со стороны <ФИО3> не оказывалось. Допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства по расписке она в действительности от истца не получала, не представила.

В соответствии  со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), каждая из сторон - участников судебного разбирательства- должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании истцу разъяснены положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ,  ходатайство о проведении экспертизы истцом заявлено не было. Указанное обстоятельство свидетельствует о нежелании проводить экспертизу и является основанием признания фата написания расписки именно <ФИО4>

Ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательства по возврату суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению.

<ФИО3> просит взыскать проценты за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 05 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с тем, что в установленный срок, то есть до <ДАТА6>, сумма займа не возвращена, истец имеет право на получение процентов (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей х 8, 25%/360 х 898 дней) в указанном размере.

Истец просит взыскать с ответчика также услуги представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания юридических услуг представителем <ФИО5>, а также несения истцом расходов по их оплате в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подтверждается распиской от <ДАТА7>, договором от <ДАТА8>, доверенностью.

Интересы истца в двух судебных заседаниях представлял <ФИО5>

В соответствии с п. 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом принципа разумности и справедливости, фактического участия представителя в двух судебном заседании, не являющимися продолжительными, существа заявленного спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 1 237 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании суммы займа удовлетворить в части.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> сумму долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование займом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 05 копеек, расходы за услуги представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, возврат госпошлины в размере в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10 копеек, всего ко взысканию <АДРЕС> 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>а.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>