Решение от 09.10.2015 по делу № 2-1632/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-1632/2015

Заочное решение

Именем  Российской  Федерации

9 октября 2015 года г. Энгельс Саратовская область

Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области,

при секретаре Салашенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» к Курочкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Правовая защита» (далее ООО «Правовая защита»)  обратилось к мировому судье с иском к Курочкину А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что <ДАТА2> между обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 1000 рублей с процентной ставкой 2% в день со сроком возврата до <ДАТА3> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не выполняет. <ДАТА4> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «Правовая защита» был заключен договор уступки права требовании <НОМЕР>, по которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступает ООО «Правовая защита» права, возникшие из отношений договора займа с процентами <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Курочкиным А.В. Таким образом, задолженность Курочкина А.В. перед ООО «Правовая защита» на <ДАТА5> составляет: 1000 рублей - основной долг, 180 рублей - проценты за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, 5664 рубля - неустойка, а всего 6844 рубля. Просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заблаговременно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.

Ответчик Курочкин А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

 При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и       Курочкиным А.В. заключен договор <НОМЕР> денежного займа с процентами.  Ответчиком были получены денежные средства в размере 1000 рублей на срок до <ДАТА3> Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов по договору (л.д.23).

Согласно условиям договора (п. 1.1) займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей сроком на 9 (девять) дней с начислением процентов в размере 2% (два процента) в день за каждый календарный день фактического пользования займом, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и начисленные проценты в обусловленный настоящим договором срок. Сумма займа и процентов по нему к погашению составляет 1180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей.

В соответствии с п. 3.2 данного договора - в случае неисполнения заемщиком сроков возврата суммы займа и начисленных процентов, указанных в п. 1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2 % (два процента) от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Данные условия договора Курочкиным А.В. были приняты, что подтверждается его личной подписью, а также расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> на получение денежных средств (л.д. 13-14).

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение условий договора ответчик не погасил сумму задолженности.

<ДАТА4> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «Правовая защита» был заключен договор <НОМЕР> уступки прав (цессии), по которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступает ООО «Правовая защита» права, в полном объеме по договорам микрозайма, заключенным между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и заемщиками, в том числе и по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Курочкиным А.В. (л.д. 20-22).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своего обязательства перед банком.

В адрес ответчика <ДАТА8> направлялось уведомление об уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности по договору, однако до момента подачи искового заявления долг по договору не оплачен (л.д. 27).

Расчет задолженности ответчика перед ООО «Правовая Защита», представленный истцом, по мнению мирового судьи, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность в размере 6844 рубля, состоящую из основного долга в размере 1000 рублей, процентов за период с 3 по <ДАТА7> в размере 180 рублей, неустойки в размере 5664 рубля за период с 1<ДАТА2> по <ДАТА5>.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей на основании платёжного поручения от <ДАТА12> <НОМЕР> (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░ 6844 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░ <░░░░7> ░ ░░░░░░░ 180 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5664 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1<░░░░2> ░░ <░░░░5>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░