Решение по делу № 5-830/2021 от 07.09.2021

Дело №5-830/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 07 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Белова О.В., при секретаре Дорофеевой Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова Е.Н.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 73 АО № 975524 от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 16 часов 06 минут возле <АДРЕС>, Чернов Е.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащем <ФИО2>, совершил наезд на автомобиль «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО3>, после чего, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, Чернову Е.Н. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Чернов Е.Н. свою вину в совершении правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что после тяжелого рабочего дня, он сел в свой автомобиль, не обратил внимания, что рычаг включения передач стоял на скорости, завел свой автомобиль, от чего он дернулся вперед и он почувствовал удар в впереди стоящий автомобиль «Volkswagen Tiguan». Выйдя из машины, он осмотрел автомобили и, не увидев значительных повреждений, сел в машину и уехал, поскольку торопился по своим делам. В органы ГИБДД не обращался.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что он управляет автомобилем «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащим супруге. <ДАТА5> он припарковал указанный автомобиль у проходной ОАО «УМЗ» и ушел на работу. В 16 час. 06 мин. сработала сигнализация, установленная на автомобиле. Он вышел к своему автомобилю и обнаружил механические повреждения в виде царапин и сквозного отверстия на заднем бампере. Никакого автомобиля рядом не было. Стоящий рядом мужчина сказал. Что наезд на его автомобиль совершил мужчина, который управлял автомобилем «ВАЗ-2114», который после наезда вышел, посмотрел и уехал. Он (<ФИО5> вызвал сотрудников ГИБДД, которые изъяли запись наружного видеонаблюдения и установили автомашину, причастную к дорожно-транспортному происшествию. Впоследствии его вызывали в ГИБДД, где его автомобиль и автомобиль «ВАЗ-21140» сопоставляли, при этом механические повреждения на двух автомобилях совпадали.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав в совокупности все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о виновности Чернову Е.Н. в инкриминируемом правонарушении.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наказания - лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5>г. в 16 час. 06 мин. возле <АДРЕС>, Чернов Е.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил наезд на автомобиль «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО3>, после чего, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Данный факт и виновность Чернова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73АО № 975524 от <ДАТА9>, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения;

- определением серии 73 ОТ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА5> в 16 час. 06 мин. возле <АДРЕС>, неустановленный водитель на неустановленном автомобиле, совершил наезд на автомобиль «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО3> после чего с места ДТП скрылся. У автомобиля «Volkswagen Tiguan», обнаружены механические повреждения: задний бампер; накладка заднего бампера;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от <ДАТА5>г.;

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>г., <ДАТА9>;

- схемой места административного правонарушения от <ДАТА5>г., на которой схематически отражены обстоятельства совершенного Черновым Е.Н. правонарушения;

- карточкой учета автомобиля «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, автомобиля «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;

- актомо осмотра транспортного средства «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, от <ДАТА9>;

- письменными объяснениями <ФИО2>, Чернова Е.Н.  от  <ДАТА9>

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относимыми, так как ими устанавливается факт дорожно-транспортного происшествия с участием Чернова Е.Н. и оставление им места ДТП, а также достоверными. В совокупности доказательства судом признаются достаточными для установления вины Чернова Е.Н. в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Чернова Е.Н. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Чернова Е.Н., не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и освобождения Чернова Е.Н. от административной ответственности не установлено.

С учетом признаков объективной стороны совершенного Черновым Е.Н. административного правонарушения и существенным нарушением охраняемых общественных отношений оно не может быть признано судом малозначительным.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного правонарушения в течение года.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также личность виновного.

При этом судом также учитывается, что административное наказание в виде административного ареста устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Чернову Е.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный, предусмотренный санкцией статьи, срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чернова Е.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Чернову Е.Н., что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, - ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Разъяснить Чернову Е.Н., что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток содня  вручения  или  получения  копии постановления.

Мировой судья: подпись      О.В. Белова