Решение по делу № 1-46/2013 от 29.08.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2013 года п.Безенчук

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Пащенко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Безенчукской районной прокуратуры Бахчева А.И.,

подсудимого Левадина В.А.,

защитника в лице адвоката Областной коллегии адвокатов «Самарский юридический центр» филиал «Безенчукский» Артемовой И.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное ГУМЮ РФ по Самарской области, и ордер <НОМЕР> от 21.08.2013 года,

законного представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Назаровой Т.В.,                                                                   

рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Левадина <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получившего копию обвинительного акта <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Левадин В.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА6> в дневное время, точное время дознанием не установлено, Левадин В.А. находился по адресу своего проживания, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где также находилась его жена <ФИО1> и сын <ФИО3> Владимирович, <ДАТА7> рождения. В это время между Левадиным В.А. и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого они стали сильно кричать. <ФИО3>, испугавшись крика, уронил на пол бутылку с квасом, которая была у него в руках, и разлил его. Левадин В.А., разозлившись на своего сына <ФИО4> действуя умышленно на почве внезапно возникших к <ФИО5> личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев малолетнему сыну, подошел к последнему и нанес один удар рукой по голове, отчего <ФИО3> испытал сильную физическую боль и заплакал. После чего Левадин В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение Левадину А.В. физической боли, нанес последнему удар рукой в область шеи сзади, отчего <ФИО3> сильно заплакал. В дальнейшем его госпитализировали в СОКБ им.М.И. Калинина.

         Подсудимый Левадин В.А. в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Законный представитель потерпевшего <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просила определить Левадину В.А. наказание на усмотрение суда в соответствии с требованиями закона.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый Левадин В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

Кроме полного признания подсудимого своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными в процессе дознания: показаниями свидетеля, представителя потерпевшего, другими доказательствами.

Вышеназванные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми.

Органами дознания действия Левадина В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый Левадин В.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, работает.

По месту жительства подсудимый Левадин В.А. характеризуется удовлетворительно.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд расценивает в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Левадина В.А. возможно в условиях без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Левадина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему  наказание за данное преступление в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Левадину В.А. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10-суток со дня его провозглашения  в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области. И.о. мирового судьи:  Пащенко Л.Н.

Копия верна.

И.о. мирового судьи:                                                                            Пащенко Л.Н.