Дело №5-146\16 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2016 года гор. Махачкала
Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов Х.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мингалеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>. Сведений о ранее привлечении Мингалеева Р.Э. к административной ответственности не имеется. Привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ. Мингалееву Р.Э. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ, (протокол об административном правонарушении 95ЧР145116)
У С Т А Н О В И Л
08.01.2016 года инспектором ДПС ГИБДД МВД по Чеченской Республике, РФ составлен административный протокол на гр-на Мингалеева Р.Э. за то что он в этот день в 13 час 03 минут на 663 км ФАД «Кавказ», управляя автомашиной марки, Мицубиси Рансер <НОМЕР> в нарушении ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, усмотрев в его действиях административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч 4 КОАП РФ.
Виновность в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15.ч.4КОАП РФ установлено; протоколом об административном правонарушении 95ЧР145116 от 08.01.2016 года, фототаблицей и схемой приобщенного к протоколу об административном правонарушении и другими материалами дела.
Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.
Одним из наиболее сложных и опасных маневров является обгон. Обгонять разрешается только при определенных условиях, перечисленных в правилах дорожного движения. Их не выполнение приводит к дорожно-транспортным происшествиям в большинство случаев с Тяжкими последствиями.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу что Мингалеев Р.Э. умышленно нарушил требование ПДД и создавал реальную угрозу причинения охраняемым законом общественным отношениям.
Невыполнение водителем требований ПДД делает его потенциально опасным и для других участников дорожного движения.
Рассмотрение дела было назначено на 04.05.2016 года, в связи с неявкой Мингалеева Р.Э. рассмотрение дела было отложено на 13 мая 2016 года на 10 часов дня. Мингалееву Р.Э. направлены извещение с уведомлением по указанному им адресу места его проживания, о необходимости явки в суд с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, несмотря на это он в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательства в обоснование своей не виновности не представил. Судебное извещение, направленное по месту жительства Мингалеева Р.Э. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу возвращены в суд с отметкой почтового отделения с указанием отсутствием адресата по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. В соответствии Постановления пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40 «О внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени, месте судебного рассмотрения и в случае когда с указанного им месте жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. С учетом изложенного мировой судья находит, возможным рассмотреть дело в отсутствии Мингалеева Р.Э. по имеющимся в деле материалам. В соответствии со ст.29.7 ч 4 КОАП РФ в случае неявки без уважительныхпричин участников производства по делу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц.
При назначении Мингалееву Р.Э. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Мингалеева Р.Э. по делу суд не находит.
Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для назначения Мингалееву Р.Э. административного наказания предусмотренного санкцией ст.12.15 ч 4 КОАП РФ,
Руководствуясь ст.23.1,29.10 КОАП РФ мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л
Мингалеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Мингалееву Р.Э. о необходимости в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ внести оплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике), ИНН: 2020003853, Р\Счет:40101810200001000001 в отделение ГРКЦ НБ ЧР Банка России, г.Грозный, КПП:201301001, ОКТМО: 96701000, БИК:04969001, УИН:18810495160220028094, КБК:18811630020016000140 и что в случае уплаты административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа и что в случае, не исполнения данного постановления в срок установленного законом он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Об исполнении данного постановления сообщить в суд вынесший решение, представив копию квитанции об оплате административного штрафа. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор.Махачкалы в течении 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья Х.И.Гамзатов.