Решение по делу № 2-101/2011 от 11.05.2011

                                         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

       <ДАТА1>                                 <АДРЕС>  

     Мировой судья  <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,

при секретаре <ФИО2>,

 рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело по <АДРЕС>районного узла электросвязи к  <ФИО3>  о взыскании задолженности по услугам связи в сумме 833 рублей,

                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      <АДРЕС> РУЭС  обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании  833 рублей, указывая на то, что ответчику согласно заявления был установлен телефон          <НОМЕР>   в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>Октября, 12  <АДРЕС> района и с которым  оформлен  договор об оказании услуг телефонной связи в письменном виде.

      Договором <НОМЕР> на предоставление услуг местной и внутризоновой телефонной связи с физическими лицами от <ДАТА2> ( п.5.4) установлен срок оплаты за оказанные услуги телефонной связи  до 10 числа текущего расчетного месяца. За <ФИО3> образовалась задолженность  по услугам телефонной связи за период со <ДАТА3> по 11.04.  2011 года в сумме 833 рублей, которую ответчик добровольно отказывается оплатить, хотя неоднократно он был письменно и устно извещен об этом.  

      В судебном заседании представитель <АДРЕС> РУЭС  - <ФИО4> поддержал исковые требования и просил взыскать задолженность по услугам связи за период со 10.05. 2008 года по 11.04. 2011 года в размере 833 рублей и госпошлину в размере 400 рублей.

      Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что с сентября  2006 года у них домашний телефон отключен и они с тех пор не пользуются домашним телефоном. Кроме того, указанная задолженность была за 2006 год, но в связи с тем, что срок исковой давности истек, он просит отказать в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.  

      Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает  необходимым отказать в иске.

       В суде установлено, что согласно договора <НОМЕР> на предоставление услуг местной и внутризоновой   телефонной связи с физическими лицами от  <ДАТА2> между сторонами ответчику установлен телефон <НОМЕР> в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, 12, которым пользовался ответчик до 01.09. 2006 года.

       Согласно п.5.4 Договора связи установлен срок оплаты услуг телефонной связи до 10 числа каждого месяца. Согласно представленной истцом распечатки стоимость оказанных услуг телефонной связи ответчику за период с <ДАТА4> по 01.09. 2006 года составляет 833 рублей.

        Однако, согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

        В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

      Таким образом, судом установлено, что за период со <ДАТА5> по <ДАТА6> ответчиком не оплачены услуги связи в сумме 1380 рублей.

                                                        -  2 -

      При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                 Р  Е  Ш  И  Л:

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с <ФИО5>, проживающей в сел. <АДРЕС>,2  <АДРЕС> района РД   в пользу      <АДРЕС> районного узла электросвязи задолженность по услугам связи в сумме 1380 рублей и судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего  1796 ( одна тысяча семьсот девяносто шесть ) рублей.

        Решение  может быть  обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> рай суд в течение 10 дней через мировой судебный участок <НОМЕР>.

         МИРОВОЙ СУДЬЯ: 

Решение отпечатано в совещательной комнате.