Решение по делу № 2-272/2013 от 02.04.2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2013 года                                                                                                            г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., при участии

представителя истца - Аляевой Ю.Н., по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком до <ДАТА3>,

секретаря Тимофеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/13 по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Исаковой Наталье Александровне и Геринг Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

       ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам в котором просит взыскать задолженность в размере 36142,36 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик Геринг А.Г. является собственником  <АДРЕС>. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 36142,36 руб. В связи с тем, что ответчики указанную сумму добровольно погашать отказывались, ООО «Департамент ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности, в принудительном порядке, при этом оплатив госпошлину в размере 1284,27 руб.

       Представитель истца в судебное заседание на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

       Ответчик, на подготовку дела к слушанию, назначенную на <ДАТА6> и в судебное заседание, назначенное на <ДАТА7> не явился, извещался надлежащим образом по адресу указанному в иске судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением

       В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

        В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались надлежащим образом судебной повесткой направленной заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, указанному в иске.

        В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков  в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

        Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

         Как установлено в судебном заседании управляющей организацией по данному дому является ООО «Департамент ЖКХ», согласно протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>

        В соответствии ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

        Согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 153-155 ЖК РФ на нанимателя (собственника) возложена обязанность своевременно и полностью, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

        В соответствии ст. 69 ЖК РФ, к членам нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют  равные с нанимателем права и обязанности.

        Из выписки поквартирной карточки следует, что ответчик Геринг А.Г. является собственником квартиры расположенной поадресу: г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, а ответчик <ФИО1> является дочерью собственника, которая зарегистрирована и проживает по указанному адресу по настоящее время.

         В соответствии  с ч. 2  ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирных домах  включает в себя:

- плату за содержание  и ремонт жилого помещения, включающую в себя  плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту  общего имущества в многоквартирном доме,

- плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление).

Представленные истом размер и порядок расчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги не противоречат жилищному законодательству.

Согласно представленным материалам дела, оплата за коммунальные услуги и жилое помещение были начислены ответчикам в соответствии с  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" другим нормативно- правовым актам  органа местного самоуправления.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 36142,36 рублей, при этом суд принимает расчет представленный истцом, поскольку в нем содержится помесячный расчет задолженности и сомнений у суда не вызывает. Ответчики данный расчет не оспаривали.

 В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1284,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

        Исковые требования ООО «Департамент ЖКХ» к Исаковой Наталье Александровне и Геринг Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать солидарно с Исаковой Натальи Александровны и Геринг Александра Георгиевича в пользу ООО «Департамент ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 36142,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1284,27 руб., а всего 37426 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Мировой судья                                                                                                         Грачева Н.А.