Решение по делу № 2-1736/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-17-1736/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу

г. Камышин «09» сентября 2019 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №17 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Васильевой К.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Власову Владимиру Александровичу, Власовой Елене Владимировне, Власову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Власову В.А., Власовой Е.В., Власову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчики является собственниками (по 1/3 доли) жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. На протяжении с 01.05.2016 года по 31.12.2018 года у ответчиков сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг.

На основании чего, истец ООО «Расчетный центр Камышинский» просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 31.12.2018 года в сумме 17581 руб. 96 коп., судебные расходы в сумме 1500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 703 руб. 28 коп.

До судебного заседания от представителя истца ООО «РЦК» Серых С.А. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу о взыскания задолженности, в связи с добровольной оплатой долга, а именно 21.06.2019 года. Просит взыскать с ответчиков судебные расходы и расходы по оплате государственной  пошлины, рассмотреть дело без своего участия.

При  этом, истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Власов В.А., Власова Е.В., Власов А.В., будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков и представителя истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ ООО «РЦК» от иска и дело дальнейшим производством прекратить. 

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с частями 1 и 2 стать 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив наличие у представителей истца Серых С.А. полномочий на отказ от иска ООО «РЦК», а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчиков заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1 500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по агентскому договору №01-07/2017 от 01.07.2017, субагентскому договору №1ФЛ от 31.03.2017, оплаченные платежным поручением №2223 от 25.04.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 703 руб. 28 коп.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В пункте 26 Пленума разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Исходя из ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения оплачена ответчикам и в полном объеме 21.06.2019.

На основании вышеизложенного, суд  отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в суде, а также  расходов по оплате государственной пошлины, поскольку задолженность ответчиками была погашена полностью за долго до обращения истца в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Власову Владимиру Александровичу, Власовой Елене Владимировне, Власову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно -  коммунальные услуги.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Власову Владимиру Александровичу, Власовой Елене Владимировне, Власову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения за период с 01.05.2016 по 31.12.2018, дальнейшим производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Власову Владимиру Александровичу, Власовой Елене Владимировне, Власову Алексею Владимировичу о взыскании судебных расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №17 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                В.Б. Кадыков