Решение по делу № 4-455/2020 от 18.09.2020

Дело № 5-455/2020-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<ДАТА1> г. Северодвинск

         Мировой судья судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12,  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении:

Богданова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

                установил:

мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>  <НОМЕР>, согласно которому  председатель   <ОБЕЗЛИЧЕНО> Богданов В.В.   в срок до <ДАТА4>  не представил  в ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в                                      г. Северодвинске Архангельской области  сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ  за  2019 год.

В  судебное заседание Богданов В.В.  не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Как следует из почтового уведомления, заказное письмо с повесткой на судебное заседание  на имя Богданова В.В.      подлежит возврату в адрес мирового судьи  в связи с истечением срока его хранения.

         Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства,  прихожу к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

         Из системного толкования ст. 25.1 и ст 28.2 КоАП РФ следует, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить(уведомить) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о факте, времени и месте составлении протокола. При этом на должностном лице лежит обязанность не только уведомить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола, но и убедиться, что это лицо располагает соответствующей информацией и не уклоняется от ее получения.

  При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

Указанным лицам  должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, на содержание которого они  вправе представить объяснения и замечания.

 В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

         Из протокола об административном правонарушении следует,  что он составлен в отсутствие Богданова В.В. ,  сведений о его  надлежащем извещении  о факте, времени и месте составления протокола в деле не имеется.

Так уведомление от <ДАТА5>  о составлении  протокола об административном правонарушении направлялось Богданову В.В.   по адресу:                     г. Северодвинск, <АДРЕС> . Доказательств   получения   адресатом  указанного  письма  нет.    

Вместе с тем, из представленной в материалы дела адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области  следует, что Богданов В.В. до  <ДАТА6>  был зарегистрирован по  адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, откуда выбыл на основании судебного решения.

В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении, составленный с  нарушением статьи 28.2 КоАП РФ, не может рассматриваться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении и служить основанием для привлечения лица к административной ответственности. 

Поскольку при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены права Богданова В.В., как лица, привлекаемого к административной ответственности, в частности, право на ознакомление с протоколом об административном правонарушении, представлении объяснений, принесения на него замечаний, протокол об административном правонарушении от  <ДАТА3>  <НОМЕР> не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Исключение протокола об административном правонарушении из числа доказательств по делу об административном правонарушении влечет недоказанность вины Богданова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.33.2 КоАП РФ, что  относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном               ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении Богданова <ФИО1>   прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Мировой судья                                 подпись                                О.С. Третьяков

Копия верна.

Мировой судья                                                                            О.С. Третьяков