Решение по делу № 1-2/2013 от 21.01.2013

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации 21 января 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Паникар Е.Г., защитника в лице адвоката Курибеда А.В., предоставившего ордер № от, удостоверение №от, подсудимого Зайцева А.А., потерпевшей Бухановой А.Ю., при секретаре Сухановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-../2013 в отношении Зайцева АА - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Зайцев А.А. своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Зайцев А.А., 21 сентября 2012 года примерно в 07 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подсобном помещении Парка Центрального района г. Тольятти, по улице .., во время распития спиртных напитков, имея умысел на совершение угрозы убийством, и в подтверждение своих слов, стал высказывать слова угрозы убийством в адрес присутствующей в помещении Бухановой А.Ю., и используя имевшийся в помещении складной нож, умышленно нанес один удар вышеуказанным ножом в область шеи последней, когда имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, причинив Бухановой А.Ю. физическую боль и телесные повреждения в виде: слепой колото-резаной раны па левой передне-боковой поверхности шеи без повреждения органов шеи и крупных сосудов, которое согласно заключения эксперта № .. oт .. года, расценивается как легкий вред здоровью. Действия Зайцева А.А. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он своими действиями совершил угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый Зайцев А.А. свою вину в совершении преступления не признал и показал, что 20.09.2012 вечером он созвонился с Бухановой А.Ю. и договорился о встрече. Буханова А.Ю. приехала к нему на работу ночью, до утра они находились в подсобном помещении. Зайцев А.А. алкоголь не употреблял, конфликт с Бухановой А.Ю. произошел из-за телефона. Ссора была, но телесных повреждений Бухановой А.Ю. не наносил, убийством не угрожал. Виновность подсудимого Зайцева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей Бухановой А.Ю., которая в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, согласно которым 20.09.2012 года примерно в 16 часов она встретилась с подсудимым Зайцевым А.А. во дворе дома № по ул., они совместно решили распить спиртные напитки, вместе они пошли в магазин, где приобрели пиво, пиво приобретал на свои денежные средства Зайцев А.А. затем они решили идти на работу к Зайцеву А.А., т.е. в Парк Центрального района г. Тольятти, где в бытовке, представляющей собой вагончик, стали вдвоем распивать спиртное. Они находились в бытовке, не выходили на улицу, конфликтов между нами не было, Зайцев А.А. вел себя нормально, они слушали музыку на мобильном телефоне, разговаривали. Примерно в 07 часов, 21.09.2012 года, когда она сидела на стуле и слушала музыку на мобильном телефоне, Зайцев А.А. беспричинно навалился на нее, и она ощутила укол в шею с левой стороны, она не удержалась на стуле и упала на пол. Она встала с пола, подошла к зеркалу, которое висело на стене, на шее с левой стороны увидела рану. Нож находился в руке Зайцева А.А.. Нож раскладной, металлический. Зайцев А.А. был в алкогольном опьянении, в это же время в дверь бытовки стали стучать, так как дверь была закрыта изнутри. Зайцев А.А. не сразу открыл дверь, в бытовку прошли несколько мужчин, к одному из которых Зайцев обратился, назвал Владимир. Рабочие взяли инструменты, и вышли из бытовки. Буханова А.Ю. в это время молча сидела на стуле. Никому из мужчин она не сообщила о содеянном Зайцевым А.А. После того, как зашли в бытовку рабочие и взяв инструменты вышли, Зайцев А.А. забрал у нее из руки мобильный телефон «», в корпусе белого цвета, сенсорный. Почему он забрал телефон она не знает, свой поступок он ничем не мотивировал. Буханова А.Ю. просила Зайцева А.А. вернуть ей мобильный телефон, он не возвращал, а продолжал держать в руке. Она сказала Зайцеву А.А., что напишет заявление по факту причинения ей вреда здоровью, имея ввиду удар ножом в область шеи и хищения телефона. Зайцеву А.А. было безразлично, она вышла на улицу, Зайцев А.А. вышел на улицу следом за ней. Буханова А.Ю. пошла домой, о данном факте рассказала своей сестре С., затем с домашнего телефона вызвала скорую медицинскую помощь, так же совершила звонок «02». Перед тем как приехал экипаж скорой медицинской помощи, к ней домой приехал Зайцев А.А. с матерью, которая вернула ей мобильный телефон. Затем приехал экипаж скорой медицинской помощи, который ее госпитализировал в хирургическое отделение ГБ № .. г. Тольятти, ей поставили диагноз: колото-резаная рана шеи, стационарное лечение она проходила в хирургическом отделении ГБ №.. г.Тольятти. Она обратилась с заявлением в 0П № У МВД России по факту причинения ей вреда здоровью, совершения угрозы убийством Зайцевым А.А. В результате преступления Бухановой А.Ю. причинен физический и моральный вред. Угрозы, высказанные Зайцевым А.А. в адрес Бухановой А.Ю., последняя восприняла реально, и опасалась за свою жизнь, находясь с Зайцевым А.А. в одном помещении. Показаниями свидетеля С., которая в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе дознания, согласно которым 20.09.2012 года она находилась дома, ее сестра Буханова А.Ю. ушла из дома вечером, перед уходом сообщила, что пошла к Зайцеву А.А. Зайцев А.А. ей знаком примерно 2 месяца, он периодически приходил к ним домой, один раз оставался ночевать. В этот день, Зайцев А.А. подошел к дому, где ожидал Буханову А.Ю. Она поняла это из разговора, когда Буханова А.Ю. разговаривала по мобильному телефону с Зайцевым А.А. 21.09.2012 года примерно в 09 часов домой вернулась Буханова А.Ю., они спали, свидетель увидела, что Буханова А.Ю. стала переодеваться, доставать свои вещи, она сделала ей замечание, так как ее младшая дочь спала, попросила Буханову А.Ю. не шуметь. На ее замечание, Буханова А.Ю. ответила, что Зайцев А.А. вонзил ей нож в шею, у нее бежит кровь и она испытывает боль. По какой причине Зайцев А.А. совершил данный поступок, Буханова А.Ю. ответила, что не знает, также рассказала, что Зайцев А.А. отнял у нее мобильный телефон. Буханова А.Ю. сняла свою одежду, белые джинсовые брюки, и кофту, на которых были пятна крови, в области шеи с левой стороны она увидела рану длинной примерно 1,5 см., из которой сочилась кровь, она обработала рану перекисью водорода. В это время в дверь постучали, С. открыла дверь, на пороге увидела женщину, которая представилась матерью Зайцева А.А., она протянула телефон, который был без сим-карты и карты памяти. Буханова А.Ю. стала возмущаться, почему телефон в таком виде, на это в квартиру зашел Зайцев А.А., между ними начался скандал. Буханова А.Ю. сказала, что бы Зайцев А.А. ей купил новый телефон, из-за того, что старый разукомплектовал, на это Зайцев А.А. предложил ей 500 рублей и предложил купить телефон в ломбарде, Буханова А.Ю. отказалась, они продолжали ругаться. Затем Буханова А.Ю. сказала, что за то, что он ударил ее ножом, она обратится в полицию. Буханова А.Ю. совершила звонок в «02», где сообщила о произошедшем, затем позвонила в «03». Через несколько минут приехал экипаж скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, прибывшим сотрудникам полиции Буханова А.Ю. дала объяснение по поводу произошедшего. 21.09.2012 года Зайцев А.А. был очень агрессивный, кричал па Буханову А.Ю., был в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения. С. от Бухановой А.Ю. стало известно, что ночью последняя находилась в парке с Зайцевым А.А., где они распивали спиртные напитки, утром Зайцев А.А. разозлился на Буханову А.Ю. и из-за ревности, вонзил нож ей в шею. Показаниями свидетеля Х., которая в судебном заседании подтвердила показала, данные в ходе дознания, согласно которым она работает в парке Центрального района г. Тольятти, 21.09.2012 примерно в 12 часов она производила уборку территории, возле детской площадки, рядом с которой находится подсобное помещение, из которого вышла Буханова А.Ю., которую она видела неоднократно, знакомая Зайцева А.А. Зайцев А.А. и Буханова А.Ю. ругались между собой, выражаясь в адрес друг друга нецензурной бранью, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Х. находилась от них на расстоянии 20 метров, слышала их разговор, Буханова А.Ю. просила вернуть ей сим-карту, и ее слова «Ты взялся за нож!». Что происходило между Зайцевым А.А. и Бухановой А.Ю. в подсобном помещении Х. не известно. С согласия сторон в связи с рассмотрением данного уголовного дела в отсутствие свидетеля П. в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П., который в ходе дознания показал, что он работает в качестве дворника в МБУ г.о. Тольятти «», его рабочее место расположено в парке .. района г. Тольятти, рабочий график с 06 часов 30 минут до 15 часов, два выходных дня в неделю, график скользящий. 21.09.2012 года он находился на рабочем месте, утром точное время не помнит, он находился в парке на обслуживаемом участке, когда к нему обратился работник Парки Города - Зайцев А.А., который попросил что бы он со своего мобильного телефона совершил звонок на его мобильный телефон, мотивировал тем, что он потерял свой мобильный телефон где то в бытовке и не может найти. Он согласился, вместе с Зайцевым А.А. прошел в бытовку, это помещение представляет собой железную будку, внутри находится стол, стул, на полу инструменты. С Зайцевым А.А. он прошел в бытовку, где на стуле сидела женщина, на вид 30-35 лет, он со своего мобильного телефона набрал номер, который ему продиктовал Зайцев А.А., не дозвонился, затем второй раз он набрал абонентский номер Зайцева А.А., звуковой сигнал они не услышали, в это время подошел к будке мастер по имени Виктор, который заглянул в бытовку. Зайцев А.А. попросил Виктора со своего мобильного телефона набрать его номер, Виктор набрал номер, Зайцев А.А. наклонил голову и на полу среди инструментов увидел свой мобильный телефон. Он сразу же вышел из будки и направился на рабочее место. Девушка, которая присутствовала в будке, ему не знакома, описать и опознать ее не смог, видел впервые. В его присутствии каких либо конфликтов между девушкой и Зайцевым А.А. не было, девушка спокойно сидела на стуле и молчала. В бытовке он находился 2-3 минуты не более. Вскоре после того, как он заходил в бытовку, от Зайцева А.А. ему стало известно, что вышеуказанная девушка написала заявление, обвинив его в причинении ей физического вреда. В присутствии свидетеля Зайцев А.А. девушке телесных повреждений не наносил, рану в области шеи у девушки свидетель не видел (л.д.). Материалами уголовного дела: заявлением Бухановой А.Ю. от .., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Зайцева А.А., который .., находясь в подсобном помещении, расположенном на территории парка Центрального района г. Тольятти, угрожал ей убийством, используя нож нанес удар в область шеи с левой стороны, угрозу убийством она восприняла реально (л.д.); сообщением из Городской больницы № г. Тольятти, согласно которому поступила Буханова А.Ю. с диагнозом ножевое ранение шеи поверхностное (л.д.); справкой из травматологического пункта № ГБ № г. Тольятти, согласно которой Буханова А.Ю. обращалась с диагнозом «колото-резаная рана шеи (не проникающая)» (л.д.); протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому осмотрено подсобное помещение, расположенное в парке Центрального района г. Тольятти, где совершено преступление, с места происшествия изъят складной нож многофункциональный (л.д.); протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому в квартире №дома №по ул. г. Тольятти, где проживает потерпевшая Буханова А.Ю., изъята кофта, в которой находилась потерпевшая в момент совершения преступления (л.д.); протоколом осмотра предметов от .., согласно которому осмотрены складной нож, кофта женская (л.д.); постановлением от .. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: складной нож, кофта женская черного цвета (л.д.); заключением эксперта №.. от .., в соответствии с которым у Бухановой А.Ю. имелись повреждения в виде слепой, непроникающей колото-резаной раны боковой поверхности шеи, без повреждения органов шеи и крупных сосудов, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.); заключением эксперта №.. от .. (дополнительным), в соответствии с которым у Бухановой А.Ю. имеется повреждение в виде рубца вследствие заживления слепой, непроникающей колото-резаной раны на левой передне-боковой поверхности шеи без повреждения органов шеи и крупных сосудов (л.д.). Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину подсудимого Зайцева А.А. в совершении преступления полностью доказанной в судебном заседании. Действия Зайцева А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ, так как он своими действиями совершил угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается отягчающим Зайцева А.А. обстоятельством. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого Зайцева А.А., который по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает с матерью пенсионеркой и братом, инвалидом второй группы, которые находятся на его иждивении. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание. С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого Зайцева А.А. мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ст.18, ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Зайцева А.А. без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ. Зайцев А.А. в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельства дела и учитывая данные о личности подсудимого, мировой судья считает возможным в силу ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области от ... Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 322 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Зайцева АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Зайцеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком - один год. Обязать Зайцева А.А. в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, находиться по месту жительства ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. Меру пресечения в отношении Зайцева А.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. В силу ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области от ... Вещественные доказательства: кофту черного цвета, переданную потерпевшей Бухановой А.Ю., считать возвращенной по принадлежности. Вещественные доказательства: складной нож, переданный в камеру хранения ОП № У МВД России по г. Тольятти согласно квитанции №, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 114 Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.В.<ФИО1>