Решение по делу № 2-829/2012 от 14.09.2012

                                                                                               Дело №2-106-829/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                             14 сентября 2012 года

         Мировой судья судебного участка №106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко <ФИО1> к ЗАО «ВТБ №24» о признании условий кредитного договора ничтожными и применении последствий ничтожности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Гавриленко С.П. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «ВТБ №24» о признании условий кредитного договора ничтожными и применении последствий ничтожности сделки.  

В судебные заседания, назначавшиеся на <ДАТА> <ДАТА2>, а также на <ДАТА> <ДАТА1>, истец Гавриленко С.П. не явился, о датах слушания дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, письменных возражений, а также ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. 

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились  в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие дважды не явились в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.  

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гавриленко <ФИО1> к ЗАО «ВТБ №24» о признании условий кредитного договора ничтожными и применении последствий ничтожности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.  

Мировой судья                                                               Е.В.Бортовая