Решение по делу № 5-374/2018 от 12.12.2018

Дело №5-374/2018                                                          В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление

                                                                                              изготовлено в полном объеме 14.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола Мурманской области                                               12 декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифорова С.В. (адрес: Мурманская область, г.Кола, ул.Андрусенко, д.10/2),

с участием лица, в отношении которого ведется производство, Магомедова Ш.М. и его защитника Чебыкина Н.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

Магомедова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнослужащим не являющегося, инвалидности не имеющего, специальных званий не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.09.2018 в 10.30 часов в районе дома <АДРЕС> Кольского района Мурманской области Магомедов Ш.М. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено актом медицинского освидетельствования №252 от 24.09.2018.

Магомедов Ш.М. при рассмотрении дела, будучи ознакомленным с правами, заявил, что права ему разъяснены и понятны, каких-либо заявлений, ходатайств и отводов к суду он не имеет. С участием защитника Чебыкина Н.В. указал, что вечером накануне припарковал автомобиль, перегородив выезд другому транспортному средству. Утром ему позвонил собственник находящегося в его пользовании автомобиля и сообщил, что по указанию ГАИ необходимо освободить проезд. Магомедов Ш.М. вышел на улицу, однако забыл документы, в связи с чем возвращался домой. Вернувшись на место, отогнал автомобиль, освободив проезд для другого транспортного средства, припарковал свой автомобиль. В момент составления инспекторами ГАИ материала по факту неправильной парковки Магомедов Ш.М. находился в своем автомобиле, где выпил обнаруженную им там банку пива емкостью 0,5 л, после чего был приглашен в патрульный автомобиль, где у него были выявлены признаки опьянения, при этом настоял на прохождении освидетельствования в медицинском учреждении. Учитывая изложенное, с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку в момент управления транспортным средством не находился в состоянии опьянения. Кроме того, указали на допущенные процессуальные нарушения, выразившиеся в нарушении срока составления протокола об административном правонарушении, а также неверном указании в протоколе реквизитов паспорта Магомедова Ш.М.

Заслушав Магомедова Ш.М., защитника Чебыкина Н.В., инспекторов ДПС Кривенцева С.А. и Абазинского Б.Б., исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной вину Магомедова Ш.М. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании Примечания к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела судом установлено, что 22.09.2018 в 10.30 часов в п.Мурмаши Магомедов Ш.М. управлял транспортным средством.

У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Магомедов Ш.М. находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 22.09.2018 и чека-квитанции следует, что в 10.47 часов в отношении Магомедова Ш.М. с участием двух понятых было проведено исследование с применением технического средства "Алкотектор" №636872, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора, составляющими 0,308 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при этом Магомедов Ш.М. с результатами не согласился.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.09.2018 следует, что в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Магомедов Ш.М. был направлен на медицинское освидетельствование.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного 22.09.2018 в ГОБУЗ МОНД г.Мурманска, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Alcotest 6810" №AREE-0549 в выдыхаемом Магомедовым Ш.М. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,21 мг/л и в размере 0,18 мг/л в результате повторного выдоха.

Актом медицинского освидетельствования №252 от 24.09.2018 на основании показаний прибора алкометра у Магомедова Ш.М. установлено состояние опьянения.

Вина Магомедова Ш.М. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 51 АА №948706 от 04.10.2018, о составлении которого Магомедов Ш.М. был уведомлен надлежащим образом, не явился; уведомлением от 22.09.2018 о времени и месте составления протокола; копией сопроводительного письма от 05.10.2018 о направлении Магомедову Ш.М. копии протокола; протоколом 51 АУ №172260 от 22.09.2018 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых; актом 51 АА №054182 от 22.09.2018 освидетельствования на состояние опьянения с чеком-квитанцией прибора с установленным результатом алкогольного опьянения; протоколом 51 АМ №103629 от 22.09.2018 о направлении на медицинское освидетельствованием на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №252 от 24.09.2018; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от 04.10.2018 об обстоятельствах выявления правонарушения и составления материала; сведениями ГИБДД о наличии у Магомедова Ш.М. водительского удостоверения.

Из представленной видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, следует, что Магомедов Ш.М. управлял транспортным средством, процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведена с соблюдением установленных требований законодательства, каких-либо замечаний Магомедов Ш.М. не высказывал.

Инспекторы ДПС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области Кривенцев С.А. и Абазинский Б.Б., будучи ознакомленными с правами и предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела пояснили, что во второй половине сентября 2018 года по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району прибыли к дому, расположенному <АДРЕС>, поскольку автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> перегородил выезд другому транспортному средству. Находясь на месте, ими были произведены действия по установлению собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Через некоторое время к машине из дома вышел Магомедов Ш.М., однако вернулся обратно, поскольку забыл документы. Впоследствии вышел снова, сел в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и освободил проезд для другого транспортного средства, а затем был приглашен в патрульный автомобиль для составления материала по ст.12.19 КоАП РФ, где у него были выявлен признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии понятых проведено соответствующее освидетельствование, а в последствии направлен в МОНД для прохождения медицинского освидетельствования. При проведении освидетельствования Магомедов Ш.М. указывал, что употреблял алкоголь накануне, о том, что пил спиртное после управления транспортным средством, не сообщал, в присутствии инспекторов никаких напитков не употреблял.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Поскольку личных неприязненных отношений между Магомедовым Ш.М. и сотрудниками ОМВД России по Кольскому району Мурманской области либо врачом психиатром-наркологом установлено не было, в судебном заседании Магомедов Ш.М. не представил оснований для его оговора со стороны указанных лиц, у суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам.

Процессуальные действия по отстранению водителя от управления транспортным средством и освидетельствование были осуществлены в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которые своей подписью удостоверили обстоятельства, изложенные в процессуальных документах. 

Оснований сомневаться в достоверности проведенного врачом психиатром-наркологом ГОБУЗ МОНД медицинского освидетельствования,  у суда не имеется.  

Судом не установлено нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н.

Действительно, в соответствии с положениями ч.1,2 ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, кроме того, в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

При составлении протокола о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в случае если состояние опьянения устанавливается по результатам медицинского освидетельствования, днем выявления правонарушения считается день поступления в административный орган соответствующего акта, а не день совершения правонарушения. В представленных материалах дела не имеется точных сведений о дате выявления правонарушения, вместе с тем, само по себе нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях, предусмотренного ст.28.5 КоАП РФ, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения, и он составлен в пределах срока давности, установленного ст.4.5 Кодекса.

Согласно действующему законодательству в протоколе об административном правонарушении должны содержаться сведения, указанные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, то есть протокол может быть составлен только при наличии у административного органа всех необходимых для квалификации деяний сведений.

Довод Магомедова Ш.М. о неправильном указании в протоколе реквизитов удостоверяющего личность документа не влияет на установление факта совершения им административного правонарушения.

Доводы Магомедова Ш.М. об употреблении им алкоголя после окончания управления транспортным средством суд находит несостоятельными и расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями инспекторов ДПС, а также представленной видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, из совокупности которых следует, что у Магомедова Ш.М. отсутствовала возможность употребить банку пива емкостью 0,5 литра после управления автомобилем и до выявления признаков опьянения, кроме того, при составлении материала он о данном факте не указывал, пояснял, что употреблял спиртное накануне.

Факт управления Магомедовым Ш.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в связи с чем его действие подлежит квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С учётом признаков объективной стороны совершенного Магомедовым Ш.М. административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу, а также исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа, не имеется.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности и имущественном положении виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.3.5, 3.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Магомедова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: ИНН 5105020765, КПП 510501001, УФК по Мурманской области (ОМВД по Кольскому району Мурманской области, л/с 04491293000), в ГРКЦ ГУ Банка России по г.Мурманск, БИК 044705001, р/счет 40101810000000010005, ОКТМО 47605101, КБК 18811630020016000140, адрес: Мурманская область, г.Кола, пр.Миронова, д.11, протокол об административном правонарушении 51 АА №948706 от 04.10.2018, УИН 18810451180110004021.

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области.

На основании ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по ходатайству лица судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

На основании ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по ходатайству лица уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Мировой судья                       подпись                С.В. Никифорова