Решение по делу № 5-269/2021 от 05.07.2021

Дело №5-269/2021

УИД 22MS0085-01-2021-001055-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новичиха 5 июля 2021 г.

Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Надежин А.Ю. (ул. Ленинская, д.22, с. Новичиха, Новичихинский район, Алтайский край), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Шумова Дениса Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Шумов Д.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> нанес один удар по лицу справа и один удар ногой по животу <ФИО1>, причинив ей физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Шумов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ударил жену в ходе ссоры.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснила, что серьезных последствий от ударов не наступило. Просила прекратить производство по делу, не наказывать Шумова Д.В., так как они помирились, претензий к Шумову Д.В. не имеет, вред заглажен.

Вина Шумова Д.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 22 <НОМЕР> сообщением о происшествии от <ДАТА4> <НОМЕР> заявлением <ФИО1>; объяснениями <ФИО1>, Шумова Д.В.

При таких обстоятельствах судья усматривает в действиях Шумова Д.В. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Исходя из смысла административного законодательства, административное наказание не должно носить карательный характер, обременять правонарушителя в степени, явно противоречащей принципам и целям административного наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. №2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст.4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения КоАП РФ предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Учитывая, что <ФИО1> претензий к Шумову Д.В. не имеет, от медицинского освидетельствования отказалась, серьезных последствий от совершенных деяний для потерпевшей не наступило, они помирились, <ФИО1> просит прекратить производство по делу, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, мировой судья считает, что данное правонарушение является малозначительным.

Устное замечание, выносимое в связи с признанием правонарушения малозначительным, в данном конкретном случае является достаточной мерой, направленной на разъяснение противоправности действий и на недопущение совершения аналогичных правонарушений в будущем.

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шумова Дениса Викторовича прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Освободить Шумова Д.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Новичихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Новичихинского района Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          А.Ю. Надежин