Решение по делу № 5-355/2014 от 29.08.2014

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          <ДАТА1> <АДРЕС>

       Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района РД, проживающей по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 11 «д» <АДРЕС>, работающей психологом МБОУ «Многопрофильный лицей №30», по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

      В мировой суд судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> с Министерства образования, науки молодежной политики РД поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

     Из протокола об административном правонарушении следует, что согласно проведенного анализа «видеометок» в 10 час. 55 мин. в аудитории <НОМЕР> на пункте проведения экзамена <НОМЕР> (Лицей <НОМЕР>) по адресу: <АДРЕС>, пр. И.Шамиля 42 «б», организатор ППЭ <ФИО2> в нарушении пункта 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, допустила свободное общение обучающихся друг с другом. 

       Таким образом, <ФИО2> совершила - нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, предусмотренное ч.4 ст.19.30 КоАП РФ  

        В суд <ФИО2> явилась, ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Факт  совершения административного правонарушения она не признала и пояснила, что свободного общения обучающихся не было, на некоторые реплики детей были сделаны замечания и поставлена в известность руководитель ППЭ <НОМЕР> <ФИО3>.

         Приглашенная в судебное заседание для выяснения обстоятельств, руководитель ППЭ <НОМЕР> <ФИО3> пояснила, что она не была поставлена в известность о данных нарушениях.

        Приглашенный в судебное заседание для выяснения обстоятельств, ведущий специалист-эксперт УНКСО Минобрнауки и молодежной политики РД, составивший протокол об административном правонарушении <ФИО4> пояснил, что в 10 час. 55 мин. в аудитории <НОМЕР> на пункте проведения экзамена <НОМЕР> (Лицей <НОМЕР>) по адресу: <АДРЕС>, пр. И.Шамиля 42 «б», организатор ППЭ <ФИО2> допустила свободное общение обучающихся друг с другом, что подтверждается видеометкой на сайте  http://smotriege.ru.

        Доводы <ФИО2> о том, что на реплики детей были сделаны замечания и поставлена в известность руководитель ППЭ <НОМЕР> <ФИО3>, не состоятельны. Из объяснения руководителя ППЭ <НОМЕР> <ФИО3> следует, что она не была поставлена в известность о данных нарушениях. Из видеометки интернет сайта http://smotriege.ru, указанной ведущим специалистом-экспертом УНКСО Минобрнауки и молодежной политики РД <ФИО5> усматривается допущение <ФИО2> свободного общения обучающихся друг с другом. При этом в указанное время - 10 час. 55 мин. <ФИО2> никакие замечание учащимся по факту общения между собой, не сделаны, а также она из аудитории не выходила и никого об этом в известность не поставила.  <ФИО2> приводит указанные аргументы в целях уклонения от ответственности.

        Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, видеометкой из интернет сайта  http://smotriege.ru, объяснением  руководителя ППЭ <НОМЕР> <ФИО3> и материалами дела.

        В силу изложенного вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения судом установлена полностью.

       При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.19.30 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысяча) рублей.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.     

Административный штраф перечислить: УФК по РД (Министерства образования, науки молодежной политики РД, л/с 04031А25030, <НОМЕР>, счет <НОМЕР>) Банк получатель:ГРКЦ НБ РД Банк России <АДРЕС>

          БИК <НОМЕР>.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой  судья                                                                                                                               <ФИО6>

  Постановление вступило в законную силу «___»_____________2014 год.