Решение по делу № 3-719/2015 от 18.09.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              18.09. 2015 года                                                                                                                                            г. Махачкала

       Мировой судья, Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района г. Махачкалы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1> <ФИО2>,  <ДАТА> года рождения, уроженца РД, зарегистрированного и фактически проживающего в  г. <АДРЕС> по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

     25. 08. 2015 года инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по гор. Махачкале в отношении  <ФИО3>  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА1> в 09 часов 40  минут водитель <ФИО3> управляя транспортным средством -  ВАЗ 21124  <НОМЕР> <НОМЕР>  РУС       на ул. <АДРЕС> 6 Ш.   гор. <АДРЕС> в нарушении п.п. 1.3 ППД РФ, двигался   во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

    Действия  <ФИО4> квалифицированны по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

    В судебное заседание  <ФИО3>. не явился,  судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения почтового отправления, потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с разъяснениями, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 в редакции от 19.12.2013 г. №40, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени месте судебного рассмотрения в случаен, если из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» , утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

                 Исследовав материалы дела, суд  пришел к следующему.

     В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения допустил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, обозначенной дорожными знаками 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен» и 5.5 "Дорога с односторонним движением".

     В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     Факт совершения <ФИО1> М.М.. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеофиксацией места совершения правонарушения,  оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Действия <ФИО4>. выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения  во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункта 5.1.5. «Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (утвержденных Приказом Ростехрегулирования от 08.12.2005 N 306-ст. в редакции от 12.11.2010 г.)» знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.

      Следовательно, квалификация действий <ФИО4>. по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

     Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО4>. в невыполнении требования п.1.3 и дорожного знака  3.1 «Въезд запрещен»  ПДД РФ и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 3 ст. 12.16 Ко АП РФ.

     Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

                                                                              П о с т а н о в и л ;

          Признать <ФИО1> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Копию постановления в отношении  <ФИО4>. направить в  ОГИБДД УВД по г.. <АДРЕС> для сведения.

Сумму штрафа перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по РД УМВД по г. Махачкала , ИНН 0541019263 КПП 057201001 ОКАТО 82701000- соответствующего подразделения Р/С 4010181060000001021 Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала БИК 048209001КБК 18811630020016000140 ( по виду услуг администрируемого поступления)  УИН 18810405150600028820.

        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                               Дадаева Н.Ш.