Решение по делу № 1-32/2014 от 10.11.2014

Дело № 1-32/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 10 ноября 2014 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре судебного заседания Ветлугиной П.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты

Шигорина К.В.,

подсудимой Черемуха Е.В.1,

защитника - адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черемуха Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Черемуха Е.В.1 совершила покушение на кражу, то есть совершила умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. <ДАТА3> в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 50 мин., Черемуха Е.В.1, находясь в помещении магазина супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в доме <АДРЕС>, имея умысел, направленный на совершение кражи, т.е. на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с витрин магазина легинсы «Конте Коттон Энигма Неро», стоимостью 598 руб., майку женскую «Венера Грация», стоимостью 640,20 руб., колготки «Голден Леди тоник 200 ден», стоимостью 191,80 руб., 2 сырка глазированных «Пингвиненок Понго», стоимостью по 6 руб. каждый на общую сумму 12 руб. и массу творожную «Пингвиненок Понго», стоимостью 32,55 руб. После чего Черемуха Е.В.1 направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным с места преступления. Довести до конца свои преступные действия, направленные на совершение кражи, Черемуха Е.В.1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана администратором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате преступных действий Черемуха Е.В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен ущерб на общую сумму 1474,55 руб.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ляховченко Е.В., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Подсудимая Черемуха Е.В.1 свою вину в вышеописанном преступлении признала полностью и пояснила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания она добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом заявила ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, установленное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимой Черемуха Е.В.1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление, совершенное Черемуха Е.В.1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя срок наказания, суд учитывает, что его размер согласно ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает, что в силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

            Таким образом, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающегои отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой Черемуха Е.В.1 по месту жительства и работы характеризующейся положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, хроническими заболеваниями не страдающей, имеющей постоянное место работы, привлекавшейся к административной ответственности, ранее не судимой, а также учитывая имущественное положение ее и ее семьи и считает возможным назначить ей наказание в виде  исправительных работ в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также предупредит совершение ею новых преступлений.

            Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ей наказания, суд не находит.

Оснований для применения  ст.73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: легинсы «Конте Коттон Энигма Неро» черного цвета размер 1/х1; майку женскую «Венера Грация» размер 44/хs белого цвета; колготки «Голден Леди тоник 200 ден» черного цвета; 2 сырка глазированных «Пингвиненок Понго» по 40 гр. со вкусом крем-брюле; массу творожную «Пингвиненок Понго» 170 гр. со свежими ягодами брусники, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Ляховченко Е.В.,  по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках.

Процессуальные издержки в сумме 5280 руб. за защиту Черемуха Е.В.1 адвокатом по назначению Стоволосовым Н.В. на стадии дознания подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. Подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд                                         

П Р И Г О В О Р И Л:

Черемуха Е.В.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы осужденной.

Меру пресечения Черемуха Е.В.1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

легинсы «Конте Коттон Энигма Неро» черного цвета размер 1/х1;

майку женскую «Венера Грация» размер 44/хs белого цвета; колготки «Голден Леди тоник 200 ден» черного цвета;

2 сырка глазированных «Пингвиненок Понго» по 40 гр. со вкусом крем-брюле;

массу творожную «Пингвиненок Понго» 170 гр. со свежими ягодами брусники, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Ляховченко Е.В.,  по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Освободить Черемуха Е.В.1 от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 5280 рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            Мировой судья                                                                        У.Н. Боричева