Решение по делу № 5-237/2016 от 16.05.2016

Дело № 4-237/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Холмогоры                                                                                                                 17 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10)

изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> вменено в вину административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Нахожу протокол и материалы дела об административном правонарушении подлежащими возвращению составителю по следующему основанию.

            В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

   Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

   Часть 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенное повторно, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

   Диспозиция приведенной правовой нормы в качестве события административного правонарушения предполагает выяснение двух имеющих значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств: факта управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, и установленного вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении факта привлечения лица к административной ответственности за такое же деяние.

   В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем выражается повторность вмененного <ФИО1> деяния; равно как в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие установить данное обстоятельство.

Изложенный недостаток административного материала является существенным и при рассмотрении дела по существу устранен быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> и материалы дела об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району.

Мировой судья:                                                                                                                     М.Н. Думин