Гражданское дело № 2-484/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 29 апреля 2014 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Ширяевская Е.С.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Ярославская, 31Б» к Маровой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
ТСЖ «Ярославская, 31Б» обратилось в суд с иском к Маровой Л.В., мотивируя тем, что ответчица является собственником квартиры №
«номер» в доме № «номер» по «адрес». По состоянию на 30.05.2013 с Маровой Л.В. числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 32 466 рублей 57 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 20 818 рублей 73 копейки, пени в сумме 2385 рублей 48 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 896 рублей 13 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку собственниками жилого помещения, по которому образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, принадлежит другому лицу. Одновременно просили вынести определение о повороте исполнения судебного решения от 23.07.2013 с целью возврата Маровой Л.В. денежных средств.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ботова И.А. не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что с ответчика удержаны денежные средства, взысканные по решению суда, поддержала ходатайство о повороте судебного решения. Кроме того, просила взыскать с истца расходы на проезд представителя в сумме 3808 рублей 40 копеек, что подтверждается расписками и билетами.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает прав сторон и третьих лиц.
Кроме того, стороны просили произвести поворот решения суда от 23.07.2013.
В силу статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Установлено, что заочным решением мирового судьи по судебному участку № 11 от 23.07.2013 с Маровой Л.В. в пользу ТСЖ «Ярославская, 31Б» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: «адрес», за период с января 2012 года по апрель 2013 года в размере 20 818 рублей 73 копейки, пени в размере 2385 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 рублей 13 копеек, а всего 24 100 рублей 34 копейки. Заочное решение суда исполнено, 24 100 рублей 34 копейки списано со счета Маровой Л.В. в пользу ТСЖ «Ярославская, 31Б» 03.12.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу С.
Определением мирового судьи по судебному участку № 11 от 31.03.2014 заочное решение от 23.07.2013 отменено, производство по делу возобновлено. В настоящем судебном заседании по делу принят отказ от иска.
Учитывая, что заочное решение суда от 23.07.2013, которым с Маровой Л.В. взыскана задолженность в размере 20 818 рублей 73 копейки, пени в размере 2385 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 рублей 13 копеек, а всего 24 100 рублей 34 копейки, приведено в исполнение, в дальнейшем судом отменено, после нового рассмотрения дела принят в отношении Маровой Л.В. отказ от иска, производство по делу прекращено, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения заочного решения суда в указанных суммах.
Кроме того, Марова Л.В. просит взыскать расходы на проезд своего представителя в сумме 3808 рублей 40 копеек.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Установлено, что ответчиком по делу понесены расходы, связанные с проездом представителя в г. Вологду, в общей сумме 3808 рублей 40 копеек, что подтверждается расписками и билетами.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату проезда в сумме 3808 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 101, 220-221, 443-445 ГПК РФ, мировой судья
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░, 31░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░ 23 ░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░, 31░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 100 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░, 31░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3808 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.05.2014