Гражданское дело № 2-484/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                                                          29 апреля 2014 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку 11 Ширяевская Е.С.,   

при секретаре Чесноковой Е.А.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Ярославская, 31Б» к Маровой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ «Ярославская, 31Б» обратилось в суд с иском к Маровой Л.В., мотивируя тем, что ответчица является собственником квартиры  
 «номер» в доме «номер» по «адрес». По состоянию на 30.05.2013 с Маровой Л.В. числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 32 466 рублей 57 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 20 818 рублей 73 копейки, пени в сумме 2385 рублей 48 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 896 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку собственниками жилого помещения, по которому образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, принадлежит другому лицу. Одновременно просили вынести определение о повороте исполнения судебного решения от 23.07.2013 с целью возврата Маровой Л.В. денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ботова И.А. не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что с ответчика удержаны денежные средства, взысканные по решению суда, поддержала ходатайство о повороте судебного решения. Кроме того, просила взыскать с истца расходы на проезд представителя в сумме 3808 рублей 40 копеек, что подтверждается расписками и билетами.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает прав сторон и третьих лиц.

Кроме того, стороны просили произвести поворот решения суда от 23.07.2013.

В силу статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Установлено, что заочным решением мирового судьи по судебному участку 11 от 23.07.2013 с Маровой Л.В. в пользу ТСЖ «Ярославская, 31Б» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: «адрес», за период с января 2012 года по апрель 2013 года в размере 20 818 рублей 73 копейки, пени в размере 2385 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 рублей 13 копеек, а всего 24 100 рублей 34 копейки. Заочное решение суда исполнено, 24 100 рублей 34 копейки списано со счета Маровой Л.В. в пользу ТСЖ «Ярославская, 31Б» 03.12.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу С.

Определением мирового судьи по судебному участку 11 от 31.03.2014 заочное решение от 23.07.2013 отменено, производство по делу возобновлено. В настоящем судебном заседании по делу принят отказ от иска.

Учитывая, что заочное решение суда от 23.07.2013, которым с Маровой Л.В. взыскана задолженность в размере 20 818 рублей 73 копейки, пени в размере 2385 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 рублей 13 копеек, а всего 24 100 рублей 34 копейки, приведено в исполнение, в дальнейшем судом отменено, после нового рассмотрения дела принят в отношении Маровой Л.В. отказ от иска, производство по делу прекращено, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения заочного решения суда в указанных суммах.

Кроме того, Марова Л.В. просит взыскать расходы на проезд своего представителя в сумме 3808 рублей 40 копеек.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Установлено, что ответчиком по делу понесены расходы, связанные с проездом представителя в г. Вологду, в общей сумме 3808 рублей 40 копеек, что подтверждается расписками и билетами.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату проезда в сумме 3808 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 101, 220-221, 443-445 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░, 31░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░ 23 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░, 31░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 100 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░, 31░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3808 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.05.2014