Решение по делу № 33-782/2018 (33-16962/2017;) от 22.12.2017

Судья: Трух Е.В. Гр. дело № 33-782/2018 (33-16962/2017)

А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2018 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Акининой О.А.,

судей – Улановой Е.С., Житниковой О.В.,

при секретаре – Майдановой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Курочкина Г.А. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 13 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Курочкина Г.А. – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Улановой Е.С., доводы Курочкина Г.А. в поддержание жалобы, возражения представителя УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара Пыленок М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Курочкин Г.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара (далее – УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара) о включении периодов в страховой стаж, перерасчете размера пенсии, мотивируя следующим. С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия по старости в размере 12 069 руб. 19 коп.. С назначенным размером пенсии он не согласен. В его страховой стаж не включен период службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную пенсию за период службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения дела; включить в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; исправить сумму валоризации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 16 лет, индивидуальный пенсионный коэффициент; учесть продолжительность общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Курочкин Г.А. просит решение суда отменить как незаконное, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Курочкин Г.А. в заседании судебном коллегии доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара Пыленок М.А.возражала на доводы жалобы. Просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ), с этой даты Федеральный закон Российской Федерации от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ в части, не противоречащей ему.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента (ч. 1). Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (ч. 10). Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года зависит от отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую пенсию по старости (ч. 11).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (ч. 1). Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (ч. 2).

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 г..

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Курочкин Г.А. обратился в УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж Курочкина Г.А. не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Курочкину Г.А. назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 069 руб. 19 коп..

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ Курочкин Г.А. уволен с должности инженера-испытателя Куйбышевского авиационного завода в связи с призывом на военную службу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ принят инженером-испытателем на <данные изъяты>

Таким образом, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до момента повторного трудоустройства в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) истец трудовую деятельность не осуществлял.

Из ответов УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер пенсии истца по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ составил 12 069 руб. 19 коп.. Размер пенсии истца по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ составил 8 588 руб. 67 коп.. Размер пенсии истца исчислен по наиболее выгодному варианту по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. При установлении Курочкину Г.А. страховой пенсии по старости для оценки его пенсионных прав применен среднемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма валоризации за общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ составила 15 полных лет (включая службу в Армии). Служба в Армии зачтена в трудовой стаж истца в календарном исчислении.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорные периоды правомерно не включены ответчиком в страховой стаж истца, произведенный УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара расчет размера пенсии является правильным, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Ссылки в апелляционной жалобе на ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 23, ч. 3 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», не могут повлечь отмену постановленного судебного акта, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. Размер пенсии истца рассчитан правильно в соответствии с действующим пенсионным законодательством, с учётом имеющихся в распоряжении УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара документов.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

Само по себе несогласие автора жалобы с постановленным по делу решением суда первой инстанции не дает оснований считать решение неправильным.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 13 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курочкина Г.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: