Решение по делу № 2-370/2019 от 30.04.2019

Дело №2-370-2019

                                                    Решение

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года с.Терекли-Мектеб

Мировой судья судебного участка №75 Ногайского района Республики Дагестан Саитова А.<ФИО>,

при секретаре  Саитовой С.У., с участием:

представителя истца  по доверенности - Оразгуловой З.К-А.,

представителя ответчика  по доверенности -Оразбаевой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Ногайское РОЭ к Оразбаеву М. Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 36770,63 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1304 руб.,

Установил:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в лице Ногайского районного отделения электросети (РОЭ) обратилось в суд с иском к Оразбаеву М.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование исковых требований, что Оразбаев М.Н., являясь собственником жилого дома по адресу: РД,Ногайский район, с<АДРЕС>  сумма задолженности составила 36770,63 руб., в том числе: задолженность за потребленную  электроэнергию-24533,86 руб.,  пени-12236.77руб.

На  требование   добровольно  погасить задолженность ответчик не реагирует, просит суд взыскать с ответчика   в его пользу указанную сумму задолженности  за потребленную электроэнергию и расходы за оплату  государственной пошлины  в размере  1304  рубля.

В судебном заседании представитель истца Оразгулова З.К., действующая по доверенности от 09.01.2019 года №19/5-3, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что Оразбаев М.Н. является абонентом Ногайского отделения ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания». По договору энергоснабжения, с момента подключения ответчика к энергосети, поставщик подает электроэнергию в надлежащем количестве, но абонент Оразбаев М.Н. не исполняет свои обязательства об оплате потребленной электроэнергии. По состоянию с 01.11.2013 года по 01.11.2018 года сумма задолженности составила 36770,63 руб. вместе с пени. В адрес ответчика было направлено уведомление о погащении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погащена. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Оразбаева М. З. в судебном заседании иск не признала, показав, что ее супруг Оразбаев М.Н. действительно имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: с<АДРЕС>», но они сами в этом доме не проживают. Дом подключен к электросети, имеется прибор учета электроэнергии. Она не согласна с иском, так как расчеты произведены за период, превышающий трехлетний срок исковой давности. Кроме того, дом небольшой, с двумя маленькими комнатами и коридором. С мая 2013 года по март 2016 года в доме никто не проживал. В апреле 2016 года они впустили в дом квартирантов. В начале 2013 года контролер электросети сказал ей, что у них имеется задолженность в сумме 4000 рублей. Она оплатила эту сумму, кроме того, платежи вносились ежемесячно по показаниям счетчика, в подтверждение имеются квитанции об оплате и записи в расчетной книжке. В августе 2017 года ей принесли домой уведомление о том, что снова образовалась задолженность в сумме 22757,34 руб. Она приехала в контору Ногайского РОЭ, чтобы разобраться. Когда проверяли по базе, работник РЭС Мавлимбердиев М. выявил, что в базе произошла ошибка в связи с установкой нового счётчика и за период с марта 2013 года по август 2017 года ошибочно начислена задолженность в сумме 8500 рублей, сказали, что произведут расчет заново через месяц. 11.08.2017 года она написала заявление на имя начальника РЭС с просьбой произвести перерасчет, копию этого заявления предоставила суду. Но перерасчет они не произвели, ошибочно начисленная задолженность так и осталась на их лицевом счёте. Допрошенный в качестве свидетеля Муталимов К. С. пояснил, что он работает старшим мастером Ногайской районной электросети (РЭС) с 2017 года. Он помнит, что в 2017 году Оразбаева М. приходила к ним на работу по поводу образовавшейся задолженности по электроэнергии. При проверке доводов Оразбаевой М. по базе данных, они выявили, что в базе данных неправильно были внесены номера приборов учета электроэнергии у абонента Оразбаева Мурата и Оразбаевой Маревхан, проживающих по улице<АДРЕС>  в <АДРЕС>.   Из-за этого произошел сбой в программе  по показаниям  приборов учета электроэнергии,  и  на лицевой счет  <ФИО2>  ошибочно  начислялись излишки   киловатт.  

       Выслушав   доводы  сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

      Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Из положений пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

     В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

     Пунктами 71-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от  <ДАТА6> <НОМЕР>, установлено, что граждане приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 71).

      Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (пункт 72).

    Из материалов дела следует  и стороной ответчика не оспаривается, что ответчик Оразбаев М.Н. имеет в собственности жилой дом по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>»,  между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по подаче электрической энергии в жилое помещение, на имя ответчика открыт лицевой счет №91600029/1621 и платежный код 501350003794. Истец свои обязательства по договору выполняет в полном объеме.

     Из лицевого счета потребителя  №91600029/1621 усматривается, что за абонентом Оразбаевым М.Н. числится задолженность за электроэнергию за период с 01.11.2013 года по 01.11.2018 года в сумме 24533,86 руб.

       В адрес ответчика направлена претензия с предупреждением  о размере  задолженности и ее оплате .

       В судебном заседании  представителем ответчика Оразбаевой М.<ФИО>  заявлено  ходатайство   о применении   срока исковой давности.

       В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

        В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       Как следует из материалов дела, требования о взыскании задолженности за  электроэнергию   предъявлены за период с 01.11.2013 года по 01.11.2018 года. Истец обратился первоначально в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Оразбаева Н.М. задолженности за потребленную электроэнергию 24.12.2018 года. В связи с поступившими возражениями  ответчика, судебный приказ отменен  26.02.2019 года, в подтверждение указанным обстоятельствам в материалах дела имеется копия определения суда от 26.02.2019 года №2-824/2019.

        При  указанных  обстоятельствах, пределы трехгодичного срока исковой давности  исчисляются с 24.12.2015 года по 24.12.2018 года<ДАТА>

       Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности,  истцом  не представлено.

       Таким образом, суд считает  требование   представителя  ответчика   Оразбаевой М.З.  о применении срока исковой давности обоснованным.

Кроме того,  согласно справки  МО СП «Сельсовет <АДРЕС>»  от 23.04.2019 года №324/43 Оразбаев М.Н. не проживал по адресу:  РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 32 «а»  с 13.05.2013 года по 01.03.2016 года<ДАТА> 

      В судебном заседании  установлено,  что абонент Оразбаев М.Н. за период с 01.03.2016 года по 01.11.2018<ДАТА> регулярно вносит платежи за потребленную электроэнергию  по показаниям  прибора учета, что подтверждается   наличием записей в расчетной книжке  по лицевому счету №91600029/1621 ответчика   и платежными квитанциями, имеющихся у ответчика.

     При таких обстоятельствах, суд считает   начисление платежей  за  электроэнергию  ответчику за указанный период времени неправомерным  ввиду отсутствия потребителя  по данному адресу.

      В судебном заседании  также  установлено  и не оспаривается стороной истца,  что   за период с 01.03.2016 года по 01.09.2017года ответчику необоснованно начислена задолженность из-за ошибочных действий работников Ногайской РЭС в сумме 8075, 85 коп, что подтверждается лицевой картой потребителя по платежному коду №0501350003794.

      Анализировав   установленные обстоятельства,  суд пришел к мнению,  что расчет задолженности за потребленную электроэнергию  ответчику   подлежит    произвести  с <ДАТА16>,  что составит, исходя  из лицевой карты, (8709,73-7607,72=1102,01)  1102,01 руб.

      За данный период  размер пени составляет, согласно расчету истца,   364руб. 95 коп. 

     Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца  всего 1466,96 руб. (1102,01+364,95=1466,96).

       В  соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Ногайское РОЭ удовлетворить частично.

Взыскать с Оразбаева М. Н. в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Ногайское  РОЭ  задолженность за потребленную электрическую энергию в размере  1466,96  рублей (одна тысячи четыреста шестьдесят  шесть руб. 96 коп.), и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногайский районный суд РД через судебный участок №75 Ногайского района РД  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.

Мировой  судья                                                                    А.С. Саитова

Решение принято в окончательной

форме <ДАТА17>