Решение по делу № 2-29/2015 от 30.01.2015

дело № 2-29/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,

с участием истца Семко И.В.1,

представителя ООО «Центральное» по доверенности Першина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 30 января 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Семко И.В.2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное», Обществу с ограниченной ответственность «Тепловые сети Воркуты» о перерасчете задолженности за август 2010 года и октябрь 2011 года,

установил:

Истец обратилась с иском, указав, что занимает жилую площадь в квартире <АДРЕС>.   При получении выписки лицевого счета потребителя <ДАТА2> ей выставлена задолженность за август 2010 года, в сумме 3099,20 руб. и за октябрь 2011 года, в сумме 2776,97 руб.   Долг за август 2010 года истец погасила <ДАТА3>, а долг за октябрь 2011 года уплачен <ДАТА4>, в сумме 2066,88 руб.

В иске Семко И.В.2 просит произвести перерасчет задолженности за август 2010 года и октябрь 2011 года.

Истец в судебном заседании на иске настаивала.   По существу требований Семко И.В.2 пояснила, что долг по оплате коммунальных услуг за август 2010 года и октябрь 2011 года ею оплачен по квитанциям, но ответчик поступившие денежные средства засчитал за иные периоды.

Ответчики - ООО «Единый расчетный центр» и ООО «Тепловые сети Воркуты» представителей в судебное заседание не направили, возражений по иску не представили.

Представитель ООО «Центральное» по доверенности иск не признал.   По существу требований Першин М.В. пояснил, что ООО «Центральное» по решению общего собрания собственников управляло многоквартирным <АДРЕС> с <ДАТА5> по <ДАТА6>  в настоящее время в отношении ООО «Центральное» введена процедура конкурсного производства.   По агентскому договору начисления Семко И.В.2 платы за потребленные коммунальные услуги с января 2012 года осуществляет ООО «Единый расчетный центр».   По лицевому счету ведется учет перерасчетов и поступающих оплат. Согласно переданной ОАО «Коми энергосбытовая компания» на <ДАТА7> информации по лицевому счету Семко И.В.2 задолженность составляла 14899,61 руб., за период с января 2009 года по сентябрь 2010 года.   Истец частично оплачивала коммунальные услуги путем перечисления сумм по квитанциям через почту России, однако не воспользовался правом определить распределение оплаты по ст.319 ГК РФ, то есть поступающие платежи учитывались в счет исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее. Погашение задолженности должником не служит основанием освобождения  его от платы по текущим платежам в целом.

С учетом мнения истца и представителя ООО «Центральное», дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Единый расчетный центр» и ООО «Тепловые сети Воркуты», согласно правилу ст.167 ГПК РФ.   Выслушав объяснения Семко И.В.2, возражения Першина М.В., исследовав, материалы дела, суд находит следующее.

Семко И.В.2 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>,  в жилом помещении общей площадью 49,5 кв.м.

В соответствии со  статьями 153, 155 ЖК РФ, статьями 678, 682 ГК РФ, наниматель, собственник жилого помещения обязан ежемесячно вносить плату за  жилье и коммунальные услуги.

Судом установлено, что в период времени с января 2009 года по декабрь 2014 года и, на день обращения с иском, истец проживала в жилом помещении и пользовалась коммунальными услугами отопления, горячего водоснабжения.   Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании.

<ДАТА8> ООО «Центральное» и ООО «Единый расчетный центр» заключили агентский договор, в соответствии с которым ООО «Единый расчетный центр» обязуется по поручению и за счет «ООО Центральное» осуществлять юридические и иные действия на начислению, перерасчету стоимости платежей за оказанные потребителями услуги, сбор и учет поступающей оплаты от потребителей, ведение финансово-лицевых счетов потребителей и учет поступающих по каждому финансово-лицевому счету в разрезе услуг, информационное обслуживание потребителей, формирование счетов потребителей, действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности.

Из представленной по запросу суда детализации задолженности за период с января 2012 года по декабрь 2014 года усматривается, что все поступившие в указанный период от Семко И.В.2 суммы оплаты коммунальных услуг учтены.  

Из детализации задолженности, предоставленной ООО «Центральное», следует, что у истца имелась задолженность по оплате коммунальных услуг за предыдущий период согласно переданной им информации от ОАО «Коми энергосбытовая компания» в сумме 14899,61 руб., за январь, апрель 2009 года, январь, июнь, август, сентябрь 2010 года.

Семко И.В.2 оплачивала коммунальные услуги согласно представленным в суд квитанциям, что не оспаривается представителем ООО «Центральное».   Выставленную к оплате квитанцию за август 2010 года истец оплатила через ФГУП «Почта России» <ДАТА3>, в сумме 3099,02 руб.   Квитанцию на оплату коммунальных услуг за октябрь 2011 года, на сумму 2776,97 руб., истец также оплатила, но только <ДАТА4> и не полностью, а частично, в сумме 2066,88 руб.

Между тем, на день разрешения спорного правоотношения, доводы о ненадлежащем учете поступающих в оплату коммунальных услуг денежных средств не нашли объективного подтверждения.

Стороной ответчиков представлена справка о состоянии долга Семко И.В.2 по оплате потребленных коммунальных услуг, по адресу: г. <АДРЕС>.   Задолженность истца составляет за август 2013 года 726,50 руб., за октябрь 2013 года 3464,84 руб., за декабрь 2014 года 972,17 руб.   Долг по оплате за август 2010 года и за октябрь 2011 года по лицевому счету потребителя отсутствует.

В соответствии с п.п. 37 и 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 23.05.2006 № 307, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, исполнитель коммунальных услуг указывает в платежном документе сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды.

Аналогичные правила закреплены и в пунктах 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, действующих в настоящее время.   В платежном документе, кроме прочего, указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Таким образом, указывая в счетах-квитанциях на оплату коммунальных услуг о наличии задолженности, образовавшейся за истекший период, до начисления оплаты за истекший месяц, ответчики не нарушают требований действующего жилищного законодательства РФ.  

В порядке статей 55-56 ГПК РФ сторонам предлагалось представить в обоснование имеющихся возражений по иску соответствующие доказательства; разъяснялось о том, что непредставление доказательств, дает суду право постановить решение по представленным материалам, при этом все последствия ложатся  на сторону, не изъявившую желание защищать свои права и интересы.  

Между тем, стороной истца не представлено отвечающих требованиям статей 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав и неправильном учете поступающих в оплату коммунальных услуг денежных средств.

Приведенные в исковом заявлении доводы судом оценены по установленным фактическим обстоятельствам спора, им дана правовая оценка.   Иных доводов в обоснование требований к ответчикам не приведено. 

Предмет иска либо его основания, в порядке ст.39 ГПК РФ, не изменялись, ходатайств о замене либо привлечении к участию в деле ответчиков не заявлялось. Суд принимает решение по требованиям Семко И.В.2, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных в иске требований. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Семко И.В.2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное», Обществу с ограниченной ответственность «Тепловые сети Воркуты» о перерасчете задолженности за август 2010 года и октябрь 2011 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Комив течение месяца со дня принятия решения.

мировой судья                                                                                                  Лубенец Н.В.