Решение по делу № 2-139/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-139/2019

УИД 29MS0014-01-2018-000312-49                                                                                                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

31 января 2019 года                                                                                                  город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой <ФИО1> к обществу  с ограниченной ответственностью «УправДом плюс 1» об исключении суммы задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Чиркова Г.В. обратилась к мировому судье с иском к ответчику об исключении суммы задолженности. В обоснование своих требований указала, что от двух управляющих компаний - ООО «ДомоУправ» и ООО «УправДом плюс 1» за период с 01.12.2017 по 30.04.2018 ей выставлялись квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг. Она оплачивала квитанции,  выставляемые ООО «ДомоУправ». Полагает, что не должна оплачивать задолженность, образовавшуюся перед ООО «УправДом плюс 1» в сумме 6919 рублей 84 копейки, поскольку за услуги по содержанию и текущий ремонт она оплатила ООО «ДомоУправ».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела.

Представитель ответчика ООО «УправДом плюс 1» Шарыпова Л.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что ООО «УправДом плюс 1» с 01.09.2015 оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества, которые должны быть оплачены собственниками.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 7 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (её филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п.10 ст.29 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления следует, что истец проживет и зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец предъявляет требования к ответчику ООО «УправДом плюс 1».

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путём указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: г.Котлас, ул.Кузнецова, д.17, оф.20, поэтому иск был принят к производству мировым судье судебного участка №1 Котласского судебного района.

Вместе с тем согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «УправДом плюс 1» адресом (местом нахождения) общества является - г.Котлас, ул.Володарского, д.106.

Адрес: г.Котлас, ул.Кузнецова, д.17, оф.20, юридическим адресом общества не является, по указанному адресу не располагаются филиал или представительство общества.

Местом исполнения договора является г.Котлас, ул.Калинина, д.1. 

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что настоящий спор не подсуден мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истцом и ответчиком спора мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая выбор истца рассмотрения дела по месту нахождения ответчика, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Чирковой <ФИО1> к обществу  с ограниченной ответственностью «УправДом плюс1» об исключении суммы задолженности мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области для рассмотрения по существу.   

            Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                      А.А. Лукина