Решение по делу № 5-116/2013 от 14.01.2013

Дело №5-116/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта РК, ул.Полярная, д.13                                                                        14 января 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший в отношении  гр. Фадеева А.С., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Фадеев А.С., находясь у дома №__ по ул.___ в г.___ __.__.2013 года в __ час. __ мин., управлял автомашиной марки ____ г/н _______ в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Фадеев А.С. не оспаривал протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.2013 года Фадеев А.С. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, __.__.2012 года в __ час. __ мин. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо проведение освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.14 ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.

 В отношении Фадеева А.С. __.__.2013 года проведено исследование с применением технического средства измерения ______, заводской номер прибора - ___. При наличии признака опьянения: запаха алкоголя изо рта, с учетом показания прибора количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,914 мг/л, у Фадеева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

Административное правонарушение также подтверждается протоколом об отстранении Фадеева А.С. от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, распечаткой показаний прибора _________, рапортом сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Инте, объяснениями Фадеева А.С., данными им при возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которым Фадеев А.С. не отрицал факт употребления спиртных напитков до управления автотранспортным средством.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Фадеева А.С. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Фадеев А.С. в момент управления автотранспортным средством  находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не усматривается. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья, руководствуясь ст.4.2 ч.2 КоАП РФ, учитывает нахождение у Фадеева А.С.  ____.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами _______ категории «__», выданное Фадееву А.С. __.__.2005 года, при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фадеева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Фадеев А.С., лишенный права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать ранее не изъятое водительское удостоверение в Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.Инте (г._________), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по г.Инте в тот же срок. В случае уклонения Фадеева А.С., лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по г.Инте заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.