Решение по делу № 5-419/2019 от 21.10.2019

Дело № 5-419/2019

УИД: 66МS0027-01-2019-000827-91

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           г. Екатеринбург 21 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Токарева Вадима Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2019 года в 05:00 возле <АДРЕС>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Токарев В.В. вину не признал, пояснил, что 07 сентября 2019 года попал в дорожно-транспортное происшествие. Спиртное употребил, когда ожидал приезда сотрудников ГИБДД. Чек <ОБЕЗЛИЧЕНО> и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются ненадлежащими доказательствами, так как чек является нечитаемым. При производстве по делу, в том числе и при освидетельствовании на состояние опьянения, ему не были разъяснены процессуальные права (была разъяснена только ст. 51 Конституции Российской Федерации). Копию протокола получил.

Должностное лицо, выявившее административное правонарушение, инспектор 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в начале сентября 2019 года (точную дату не помнит) находился на дежурстве, от дежурного поступило сообщение о необходимости выехать на ул. Высоцкого, поскольку там произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя, находящегося в состоянии опьянения. Участниками данного дорожно-транспортного происшествия являлись водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Прибыв по указанному адресу, они какого-либо дорожно-транспортного происшествия не обнаружили. От дежурного ему стало известно, что участники дорожно-транспортного происшествия ожидают их возле дома по ул. Новгородцевой. Подъехав к указанному дому, они обнаружили Токарева В.В., который сидел в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> на водительском сидении, и водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Со слов последнего ему стало известно, что произошло дорожно-транспортное происшествие, от водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> чувствовался запах алкоголя. При общении с водителем Токаревым В.В. были выявлены признаки опьянения: сильный запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке (не мог ничего пояснить, не мог стоять на ногах). Уверен, что Токарев В.В. спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия не употреблял, поскольку находился в очень сильном состоянии опьянения. Токареву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройти такой вид освидетельствования он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. В отношении Токарева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении. При производстве по делу Токареву В.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, выявившее административное правонарушение, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2019 года в 05:00 возле <АДРЕС> Токарев В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> (л.д. 4), составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Токарев В.В. находится в состоянии опьянения.

Данный факт явился основанием для проведения сотрудниками ГИБДД   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  

При проведении 07 сентября 2019 года в 07:37 исследования с помощью технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch, дата последней поверки которого 18 февраля 2019 года, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Токаревым В.В. воздухе в 07:37 - 1,125 мг/л.

С результатами освидетельствования Токарев В.В. был согласен, что указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>.

Согласно рапорта ИДПС 6 роты ДПС ГИБДД по г. Екатеринбургу <ФИО2>, 07 сентября 2019 года он нес службу в составе экипажа, когда поступила информация о том, что по адресу: <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие. По указанному адресу были обнаружены автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками ДТП. В ходе проверки документов у водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Токарева В.В. были выявлены признаки опьянения. В присутствии двух понятых Токарев В.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведения такого освидетельствования установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Токарев В.В. согласился, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании инспектор <ФИО1> вышеуказанные обстоятельства подтвердил, дополнив, что при общении с водителем Токаревым В.В. были выявлены признаки опьянения: сильный запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке (не мог ничего пояснить, не мог стоять на ногах). Уверен, что Токарев В.В. спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия не употреблял, поскольку находился в очень сильном состоянии опьянения. Со слов второго участника дорожно-транспортного происшествия ему известно, что произошло дорожно-транспортное происшествие, при общении непосредственно сразу же после дорожно-транспортного происшествия от водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> чувствовался запах алкоголя.

Таким образом, факт управления Токаревым В.В. автомобилем в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 КоАП РФ.

Доводы Токарева В.В. о нарушении должностным лицом его процессуальных прав опровергаются фактом вручения ему копии протокола об административном правонарушении, на оборотной стороне которого приведены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Таким образом, права Токареву В.В. при производстве по делу были разъяснены надлежащим образом. Требований к разъяснению процессуальных прав на стадии проведения освидетельствования на состоянии опьянения действующее административное законодательство не содержит.

При таких обстоятельствах мировой судья  приходит к выводу о том, что в действиях Токарева В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Токарева В.В. о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия он в состоянии опьянения не находился, спиртные напитки были употреблены им после дорожно-транспортного происшествия, были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. Так <ФИО3> - второй участник дорожно-транспортного происшествия, в своих объяснениях указывал на то, что от водителя Токарева В.В. при общении сразу же после дорожно-транспортного происшествия чувствовался запах алкоголя. Данные показания подтвердил и инспектор <ФИО1> в судебном заседании, указав на то, что <ФИО3> сообщил ему аналогичную информацию. Кроме того, инспектор <ФИО1> с учетом физического состояния, в котором находился Токарев В.В. при их общении, исключил возможность употребления последним спиртного после дорожно-транспортного происшествия.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, его совершившем.

Токарев В.В. имеет постоянное место жительство, работает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> он ранее к административном ответственности не привлекался.

Настоящие обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями Токарев В.В. фактически создавал угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Токарева Вадима Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере    30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья                                                                                      Е.Ю. Лепихина

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в 60 - дневный срок по следующим реквизитам:

- получатель: УФК по Свердловской области (УМВД РОССИИ по г.Екатеринбургу)

- ИНН 6661014613

- КПП 667101001

- ОКТМО 65701000

- номер счета получателя платежа - 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

- БИК 046577001

- КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

- УИН 18810466190091003983

Квитанцию об оплате штрафа представить не позднее 60-го дня со момента вступления постановления в законную силу на судебный участок № 10 Кировского судебного района по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д.112, каб.1.

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___ года.

Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

На «___»______________ 20___ года штраф не оплачен.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья