№1-54/2016 ПРИГОВОР ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 20 июля 2016 года г. Уварово Мировой судья судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области Смирнова И.А.., с участием государственного обвинителя Уваровской межрайпрокуратуры Шаповал М.Г.подсудимого Попова <ФИО1>,
защитника адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение №78 от 18 октября 2002 года и ордер № 300 от 08 июля 2016 года, при секретаре Нечаевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалыуголовного дела в отношении:
Попова <ФИО1>, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Попов А.С. совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:
25.08.2012 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области, Попов А.С.., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Данное постановление вступило в законную силу 05 сентября 2012 года. 31 августа 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области, Попов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения , и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 11 сентября 2012 года. Срок административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного Попову А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12.8 КоАП РФ , окончен 05.04.2015 года, так как в соответствии с ч.1 и ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права соответствующего специального права, и течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания примененного ранее. 03 декабря 2015 года около 15 час.00 мин. , Попов А.С., находясьв салоне автомобиля марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР> припаркованного напротив Ольшанской начальной школы, расположенной по адресу: <АДРЕС> употребил 200 грамм водки, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
03 декабря 2015 года около 15 часов 45 минут Попов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на месте водителя в легковом автомобиле, марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым 31.08.2012 года административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, срок погашения которого не истек, начал движение на указанном автомобиле по проезжей части улицы Ольшанская <АДРЕС> района <АДРЕС> области в сторону <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
03 декабря 2015 года в 15 часов 55 минут , Попов А.С. напротив дома №1 по ул.Ольшанская с.Ольшанка Уваровского района Тамбовской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», которые в процессе общения обнаружили у Попова А.С. наличие признаков алкогольного опьянения. А именно запах алкоголя изо рта. . При освидетельствовании Попова А.С. на месте остановки на состояние алкогольного опьянения, показание технического средства измерения-АКПЭ-01М, заводской номер прибора 7632, составило 1,284 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе при погрешности прибора 0,048 мг/л, что подтвердило факт управления Поповым А.С. автомобилем в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый Попов А.С. виновным в инкриминируемом ему преступном деянии признал, согласился с предъявленным ему обвинением и, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимого Попова А.С.., адвокат Канина О.А., поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Уваровской межрайпрокуратуры Тамбовской области, Шаповал М.Г.. заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание за которое предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Попов А.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух летлишения свободы.
Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия Попова <ФИО1> следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ- как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов А.С.. подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Доказательства по настоящему уголовному делу собраны в соответствии с требованиями закона; обвинение Попову А.С. предъявлено обоснованно. В силу требований статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Поповым А.С.преступных деяний, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Преступление, совершенное Поповым А.С. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, что Попов А.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств отягчающих вину Попова А.С. . судом не установленоПри назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не состоит на учете у врача -нарколога и психиатра.
С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, его имущественного положения, суд назначает ему наказание в виде штрафа, являющегося в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФнаиболее мягким видом наказания, с применением дополнительного наказания в виде запрещениязаниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами.
В силу ч.3ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Согласно материалам дела Попов А.С. не имеет постоянного заработка, какие-либо сведения об имеющихся у Попова А.С. иных источниках доходов, в материалах дела не имеется, что позволяет суду сделать вывод о невозможности единовременной уплаты назначенного судом штрафа. С учётом изложенного, наказание в виде штрафа подлежит рассрочке, который с учётом имущественного положения осуждённого, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Попова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на два года.
На основании ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить Попову <ФИО1> рассрочку выплаты штрафа в размере 200 000 рублей равномерными частями по 4000 рублей ежемесячно, на срок 4 года 2 месяца.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Попова <ФИО1> до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Уваровский районный суд Тамбовской области путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через мировой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Попов А.С. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) И.А.Смирнова