Решение по делу № 1-2/2016 от 20.01.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

 г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  - заместителя прокурора г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

защитника адвоката <ФИО5>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

при секретаре  <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца РФ, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Республики <АДРЕС>, пр. И. Шамиля, <АДРЕС> «А», <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего 2 детей, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА4>, примерно  в 15 часов 30 минут, находясь возле дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, без причинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес несколько ударов по ногам <ФИО4>, в результате чего причинил последней, телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5>, квалифицируются как побои.

Таким образом, <ФИО1> Руслан Гамзаевич, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, т.е.нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая,  не возражают против заявленного ходатайства подсудимым.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая согласие адвоката, потерпевших и государственного обвинителя, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что преступление совершено небольшой тяжести впервые, учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно,  обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание  обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, личность подсудимого,  характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным окончательно назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.                             

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК  РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.  

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ.

Назначить <ФИО3> наказание по   п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного <ФИО3> возложить на специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно осужденных, где обязать <ФИО3>, ежемесячно, в установленный инспекцией день, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления органа, контролирующего поведение условно осужденных.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.   

Жалоба и представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Разъяснить <ФИО3> право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Мировой судья                                                           <ФИО1>