Решение по делу № 3-35/2019 от 04.03.2019

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, гражданин  РФ,  уроженеца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 98, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

          В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в отношении <ФИО2>  поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

         Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>,  <ФИО2> заказным письмом по почте было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4> для представления налоговой отчетности по 3-НДФЛ в связи с продажей имущества. Однако <ФИО2> проигнорировал требования налоговой инспекции, т.е. к указанному сроку в инспекцию для подачи пояснений по непредставлению налоговой отчётности и для уточнения налоговых обязательств не явился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

          В последующем, в адрес <ФИО2> было направлено заказное письмо о явке в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД для участия в составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Однако <ФИО2>  не явился  в  инспекцию и протокол в отношении него составлен без его участия и копия данного протокола ему направлена по почте заказным письмо.   

         В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что он не знал о том, что после продажи имущества  ему нужно было представить справку 3-НДФЛ. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

        Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

        Административная ответственность по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.  

         Объектом посягательства данного правонарушения является установленный порядок управления, нарушения которого препятствуют нормальной деятельности государственных органов, исполнению должностными лицами этих органов своих служебных обязанностей.

Объективная сторона правонарушения выражается в открытом отказе от исполнения либо ином умышленном неисполнении законных распоряжений (требований) уполномоченных должностных лиц либо в воспрепятствовании осуществлению ими служебных обязанностей.

           Субъективная сторона состава рассматриваемых правонарушений характеризуется умышленной виной в форме прямого умысла.

           В соответствии с п.п.4 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

           <ФИО2>  по вызову налогового органа не явился, о причинах неявки не уведомил. При указанных обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, доказанной.

          Суд квалифицирует действия <ФИО2>  по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

          Обстоятельствами в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающими наказание суд принимает раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание,   по делу не установлено.

          На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ, мировой судья,

  ПОСТАНОВИЛ:

              признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.  

             Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО  УЧАСТКА <НОМЕР>                                                         <ФИО1>

           Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.