Решение по делу № 5-1021/2011 от 04.10.2011

дело № 5-1021/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 04 октября 2011 годаМировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец  Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Старожилова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте административное дело в отношении Старожилова Олега Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

установил:

Старожилову вменяется оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 21час.40мин., на прилегающей к дому 51 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проезжей части, управляя т/с <ОБЕЗЛИЧИНО>, госрегзнак <НОМЕР> 11 регион, Старожилов, совершив дорожно-транспортное происшествие, оставил место его совершения,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Старожилову разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Старожилов подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства правонарушения.

Заслушав объяснения Старожилова, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

В нарушение п.п. 2.5 и 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 Правил дорожного движения, <ДАТА3>, являясь участником дорожного движения Старожилов, оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым правонарушение, за которое ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Помимо признания вины, виновность Старожилова, обстоятельства совершения им правонарушения объективно подтверждается исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Старожилова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ доказанной.  

Оценивая личность Старожилова, суд принимает во внимание то, что он не страдает тяжелыми либо хроническими заболеваниями и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Старожилова Олега Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания Старожилову О.В. исчислять с <ДАТА> Время административного задержания Старожилова О.В. <ДАТА3> зачесть в срок отбытия административного ареста.

Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                   Лубенец Н.В.