Решение по делу № 5-120/2015 от 18.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 <ДАТА1>                                                                                                             c. Кидеро

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, временно не работающего 

У С Т А Н О В И Л:

  <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил протокол об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР> Семеновского судебного района <АДРЕС> области.       

 <ФИО2>, <ДАТА4> в 07 часов 15 минут на тр. Н.Новгород -Киров 82 км, управлял транспортным средством Тойота за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС  в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.  

 Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству<ФИО2>,дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

  <ФИО2>,будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

  Суд признает неявку <ФИО2>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

 Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении<ФИО2>,          составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

 Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

 Федеральным законом от <ДАТА6> N 196-ФЗ, вступившим в силу <ДАТА7>, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

 Согласно показаниям алкотестора 6810 на бумажном носителе от <ДАТА8> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2>,   составила 0,30 мг/л.

 Как усматривается из материалов дела, <ДАТА9> <ФИО2>,в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

 О том, что водитель <ФИО2>,<ДАТА9> находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также нарушение речи, то есть признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 475.

 Факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом  об  административном  правонарушении 52 МА <НОМЕР>,  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 455794, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР>, показаниями алкотестора 6810, где указана наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,30 мг/л., объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности «алкоголь употреблял накануне, Елена попросила отвезти в Нижний», рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Н/о <ФИО4>, и другими материалами административного дела.

 Освидетельствование <ФИО2>, на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 475. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования <ФИО2>, не представил, наоборот согласился  с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА4> года).

  Действия <ФИО2>,правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и относятся к категории административные  правонарушения в области дорожного движения.

 Обстоятельства, смягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. 4.2  КоАП РФ у <ФИО2>,судом  не  установлены.

 Обстоятельством,  отягчающим ответственность, в соответствии  со ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО2>,является совершение им  административного правонарушения в  состоянии алкогольного опьянения.

  При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2>,   административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, отягчающие ответственность.

  При  данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2>,административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами. 

  На  основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП  РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   <ФИО2> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением его права управления транспортными средствами  сроком на один год и шесть месяцев.

 Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)  Банк получателя - Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> , счет <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, УИН 18810452153708881527, КБК 18811630020016000140.   

 Водительское удостоверение лишенного права управления транспортными средствами <ФИО2>, должно быть сдано им в течение трех рабочих дней в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в случае уклонения лица, лишенного специального права от их сдачи, течение срока прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

  Копию постановления направить командиру полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области майору полиции <ФИО5>.   

 Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для исполнения.

Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд  в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                           

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>