Решение по делу № 2-100/2020 от 02.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 года                                                                                               г. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

в отсутствие сторон,

при секретаре Коротковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-100/2020 по иску Шнайдерман А.А. к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о защите прав потребителей,

установил:

Шнайдерман А.А., в лице своего представителя Журавлева М.А., действующего на основании доверенности 63АА5659668 от <ДАТА2>, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика стоимость телевизора LG 27MT55S-PZ, серийный номер <НОМЕР> в размере 15 555 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 12 000 руб., расходы на восстановление нарушенного права в виде оказания юридической помощи до обращения в суд в размере 4 000 руб., расходы по оказанию услуг представителя в размере 4 000 руб., неустойку за просрочку требования о возврате денежных средств в размере 19 910,40 руб., неустойку за просрочку требования о возврате денежных средств за телевизор с дня следующего за днем принятия судом решения по день фактического исполнения решения суда  в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 496,04 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., штраф.

В судебные заседания, назначенные на 26 февраля 2020 года на 14:30 часов и 02 марта 2020 года на 11:10 часов стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ мировой судья,

определил:

Исковое заявление Шнайдерман <ФИО1> к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                            С.А. Скоромыкин