Решение от 26.02.2019 по делу № 2-25/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-25/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Обнинск Калужской области                                                    26 февраля 2019 года

            Мировой судья судебного участка №15 Обнинского судебного района Калужской области Торжков А.В.,

при секретаре Устиновой Н.С.,

с участием ответчика Сергеева Б.Н., его представителя Бодрова Е.В.,

с извещением ПАО СК «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сергееву Б.Н.1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО СК «Росгосстрах», обратившись 11 января 2019 года в суд с иском к Сергееву Б.Н., просило о взыскании с последнего в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 45 400 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 562 руб. 

В обоснование иска истцом указано, что 30 января 2018 года по вине Сергеева Б.Н., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Поскольку гражданская ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» последнее признало указанный случай страховым и, после оценки повреждений выплатило собственнику автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховое возмещение в размере 45 400 руб. Ссылаясь на положения статей 11.1, 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также указал, что указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, однако бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчик в адрес ПАО СК «Росгосстрах» не направил. В адрес ответчика также было направлено требование о предоставлении для осмотра транспортного средства, однако транспортное средство ответчиком предоставлено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещеннадлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик, а также его представитель Бодров Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указали, что 30 января 2018 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сергеева Б.Н., дорожно-транспортное происшествие оформлялось без уполномоченных на то сотрудников полиции посредством заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. На момент дорожно-транспортного происшествия ни ответчик ни второй участник ДТП - <ОБЕЗЛИЧЕНО> не знали как заполнять указанный бланк извещения, в связи с чем они поехали в филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный в городе Обнинске, для заполнения бланка извещения с представителем страховщика. В офисе страховщика ответчик и <ОБЕЗЛИЧЕНО> при участии работника ПАО СК «Росгосстрах» заполнили бланки извещения о дорожно-транспортного происшествия и передали их последнему, после чего работник страховщика отпустил ответчика, поскольку от него никаких документов больше не требовалось, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> остался для оформления документов для получения страхового возмещения. Также указали, что уведомление о необходимости предоставить для осмотра транспортное средство ответчику не направлялось, указанное уведомление он не получал, почтовая корреспонденция часто по его адресу не доставляется.

            Выслушав Сергеева Б.Н., его представителя Бодрова Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу требований статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
          Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов, осуществление строительной и иной, связанных с нею деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
          В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В судебном заседании установлено, что 30 января 2018 года по вине Сергеева Б.Н., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> На момент ДТП собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлся <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Сергеева Б.Н. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в порядке обязательного страхования была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

            Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем, в связи с чем на основании заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30 января 2018 года о страховом возмещении, калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22 марта 2018 года страховщиком 27 марта 2018 года было выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховое возмещение в размере 45 400 руб. путем перевода денежных средств на счет получателя.

            Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации регрессное обязательство возникает в результате деликта, т.е. неправомерного действия (бездействия), вызвавшего причинение вреда другим лицам.

            В соответствии с положениями подпунктов «ж», «з» пункта 1 статьи 14  Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

  Также в судебном заседании на основании объяснений Сергеева Б.Н., третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что дорожно-транспортное происшествие оформлялось его участниками (Сергеевым Б.Н. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, при этом заполнение бланка извещения происходило в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в городе Обнинске, оформлять при этом необходимые документы, в частности заполнять бланк извещения о ДТП, помогал работник страховщика, которому и были переданы два экземпляра извещения о ДТП, о необходимости представления иных документов последний участникам ДТП не сообщал.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также как на основание для удовлетворение иска истец ссылается на непредставление ответчиком автомобиля в течении 5 дней с момента получения соответствующего уведомления, в подтверждение чего представил уведомление от 30 января 2018 года, а также а также список внутренних почтовых отправлений от 31 января 2018 года о направлении ответчику уведомления по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, заказные письма относятся к категории регистрируемых почтовых отправлений (РПО).

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных (34).

  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ 17 ░░░ 2012 ░░░░ №114-░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░".

  ░░░░░░░ 20.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 22-░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 22-░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 20.5).

░░░░░░░ 20.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 24800019924911 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ №25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ №40-░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░»; ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░