Решение по делу № 5-217/2021 от 24.05.2021

Определение

24 мая 2021 г. с. Сергиевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица - ООО «Виктория» по ч. 3 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП

Установил:

Мировому судье судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области на основании определения начальника Северного территориального отдела департамента охоты и рыболовства Самарской области передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица ООО «Виктория» на рассмотрение по подведомственности. 

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей, либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, местом совершения правонарушения, объективная сторона которого выражается в бездействии в виде неисполнения юридическим лицом (его должностным лицом) установленной законом, иным нормативным правовым актом, правовым актом ненормативного характера (представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) обязанности, является место нахождения юридического лица (общества) (место исполнения лицом своих должностных обязанностей).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (пункт 3 указанной статьи).

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, следует, что юридический адрес места нахождения ООО «Виктория»: <АДРЕС>

Вышеуказанный адрес места нахождения юридического лица в силу Закона Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области" к подсудности мирового судьи судебного участка N 152 Сергиевского судебного района Самарской области не относится.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, Законом Самарской области от 31.12.2008 года № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Виктория» подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.4 ч.1 п.5, 29.5 Кодекса РФ об АП мировой судья

Определил:

Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Виктория» по ч. 3 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП направить по подсудности мировому судье судебного участка № 56 Советского судебного района г Самары.

Течение срока давности привлечения к административной ответственности приостановить с момента вынесения определения о направления дела по подсудности до момента поступления материалов дела мировому судье.  

Копию определения направить для сведения в Северный территориальный отдел департамента охоты и рыболовства Самарской области г. Похвистнево, ул. Гагарина, д. 3, каб. 17.

            Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской области М.Н.Халилова