Дело № 2-16/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 января 2015 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Гришаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Рагимов Р.Н.о1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Рагимов Р.Н.о. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» (далее - ООО «Страховая компания «Советская») о взыскании неустойки в размере 37 030 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., судебных расходов в размере 10 000 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 08.05.2014 мировым судьёй вынесено решение, согласно которому с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 34 149 руб. 89 коп., штраф в размере 17 074 руб. 94 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб. Истец считает, что течение срока просрочки выплаты следует исчислять с 26.02.2013 (дата выплаты части страхового возмещения), а его окончание истец определил как 10.06.2014 (дата вступления в силу решения суда). Руководствуясь пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 при расчёте неустойки истец исходит из размера оказанной страховой услуги, которая определяется размером уплаченной истцом страховой премии - 37 030 руб. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 3 000 руб. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Истец Рагимов П.Н.о. вызван в судебные заседания на 19.01.2015 в 09 час. 30 мин. и на 26.01.2015 в 12 час. 00 мин., в которые не явился. О рассмотрении дела в своё отсутствие в судебных заседаниях 19.01.2015 и 26.01.2015 истец ходатайств не представлял.
Представитель истца <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.
Ответчик ООО «Страховая компания «Советская» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец Рагимов Р.Н.о., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие в указанных судебных заседаниях, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░