Решение по делу № 1-43/2016 от 11.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2016 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Кабаргина А.Н., подсудимого Сафронова А.П.,потерпевшего <ФИО1>,

защитника - адвоката Больсуновой М.В., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре судебного заседания Гейль Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела  <НОМЕР> в отношении:

Сафронова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов <ФИО2> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное при следующих обстоятельствах:

Так он, <ДАТА3>, примерно в 13 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь около поля, расположенного на юго-восточной стороне деревни <АДРЕС>, испытывая неприязнь к потерпевшему <ФИО1>, возникшую в связи с конфликтом, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью последнему, входе ссоры, осуществляя свои престуные намерения, используя в качестве оружия травматический пистолет «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, произвел 4 выстрела в сторону <ФИО1>, причинив согласно закключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> повреждения: раны на правом бедре, на левом бедре, на левой ягодице. Повреждения - раны как в совокупности, так и каждая в отдельности имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью.

Указанными действиями Сафронов <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении производства по данному уголовному делу, так как он примирился с Сафроновым А.П., претензий к нему не имеет, материальный ущерб и моральный вред заглажен в полном объеме, просил не привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Сафронов А.П. был согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя за примирением сторон, так как он возместил ущерб и загладил причиненный вред потерпевшему.

Защитник Больсунова М.В. поддержала мнение подзащитного Сафронова А.П. Государственный обвинитель помощник прокурора Красноярского района Самарской области Кабаргин А.Н. возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сафронова А.П.Выслушав подсудимого <ФИО1>, защитника Больсунову М.В., государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Кабаргина А.Н., возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшый <ФИО1> добровольно обратился к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сафронова А.П. в связи с их примирением, Сафронов А.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признано добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признано наличие инвалидности втрой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафронову А.П. не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья не находя оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего, считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Сафронова А.П. прекратить за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Статья 254 УПК РФ гласит, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ,  статьей 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу <НОМЕР> в отношении   Сафронова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1> и заглаживанием причиненного вреда по основаниям статьи 25 УПК РФ, освободив Сафронова А.П. от уголовной ответственности.

Мера пресечения Сафронова А.П. не избиралась.

Меру принуждения Сафронова А.П. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство - металлоискатель, хранящийся у законного владельца, по вступлению постановления в законную силу - вернуть законному владельцу, пистолет, хранящийся  в КХО по вступлению постановления в законную силу, передать в ОМВД России по <АДРЕС> району для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии"уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Сафронову А.П.,  потерпевшему <ФИО1>, прокурору Красноярского района Самарской области, защитнику Больсуновой М.В. . Постановление мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья Арефьева Н.В.