Дело № 2-6946/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

г. Петропавловск-Камчатский                                                                             22 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Божкова И.В., при секретаре Мамедовой Э.Д.кызы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирваса <ФИО1> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков в виде расходов на оценку стоимости восстановления поврежденного транспортного средства  и  по дефектовке, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кирвас <ФИО> предъявил иск к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков в виде расходов на оценку стоимости восстановления поврежденного транспортного средства  и  по дефектовке, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального.

В обоснование своих требований указал, что 12 января 2017 года на ул. <АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском, <ФИО3>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.8.4  Правил дорожного движения РФ, то есть при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему на праве собственности Кирвасу <ФИО> в результате чего причинил автомашине истца механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности <ФИО4> застрахована в СПАО «Ингосстрах» Кирваса <ФИО> - не застрахована.После направления истцом в адрес ответчика 30 января 2017 года заявления о страховой выплате и 27 февраля 2017 года досудебной претензии, 9 марта 2017 года истцу была выплачена неоспариваемая сумма страхового возмещения в размере 90 700 рублей. Согласно экспертному заключению <НОМЕР>, оставленному ИП <ФИО5>, стоимость ущерба от повреждения транспортного средства в ДТП составила 106 600 рублей. Расходы на проведения экспертизы составили 12 000 рублей, расходы на дефектовку 4 000 рублей. Также истец понес расходы в размере 7 000 рублей на представителя при составлении и направлении досудебной претензии. Просит возместить ему моральный вред на основании ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в  размере 15 000 рублей, а также на основании п.3 ст.16.1  и п.21 ст.12 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Истец, указывает, что ввиду несоблюдения срока осуществления страховой выплаты на основании п.21 ст.12 вышеуказанного федерального закона ответчик должен выплатить неустойку, которая составляет за период с 20 февраля 2017 года по 9 марта 2017 года в количестве 17 дней на общую сумму 18 122 рубля, а также за период с 10 марта 2017 года по 20 марта 2017 года в количестве 11 дней в размере 3509 рублей. Таким образом, просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 15 900 рублей, убытки на оценку в размере 12 000 рублей и по дефектовке  в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 18 100 рублей, судебные расходы в виде: оплаты услуг по претензионной работе в размере 7 000 рублей, оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей, за совершение нотариальных действий в размере 400 рублей, а также штраф в размере 7 950 рублей.

В судебном заседании представитель истца отказалась от иска в части взыскания убытков в виде расходов на оценку стоимости восстановления поврежденного транспортного средства в размере 12 000 рублей.

12 мая 2017 года представитель истца увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму страховой выплаты на восстановительный ремонт в размере 27 900 рублей. 22 мая 2017 года представитель истца уточнила первый периоднеустойки определив его с 20 февраля 2017 года по 8 марта 2017 года включительно в количестве 17 дней. В остальной части на исковых требованиях настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 900 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 950 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 350 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000  ░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░