Решение по делу № 2-554/2012 от 16.10.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                                                 16 октября 2012г.

       И.о. мирового судьи судебного участка №139 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>    по иску  Ельчаниновой <ФИО1> к  Копылову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,

Установил:

     Истица  обратилась    к мировому судье с иском к ответчику  о взыскании долга по договору займа, указала, что <ДАТА2>, <ДАТА3>   между ней     и ответчиком   был заключен договор займа  путем написания расписки, согласно которому ответчик    взял в долг <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок до <ДАТА4> и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок до <ДАТА5> под 10%. годовых.  Просит взыскать с ответчика основной долг по двум распискам в сумме 30 000 рублей и проценты  по двум распискам   в сумме 7 729,72 руб., а всего взыскать  37 729 р. 54 коп.   Так как в установленный в расписках срок ответчик долг не возвратил,  уклоняется от уплаты долга, просит взыскать с ответчика указанную сумму,  а также компенсацию морального  вреда в размере  15 000 рублей и рассмотреть дело в её отсутствие. 

     В силу ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении  им копий решения суда.

     Ответчик <ФИО3>  в судебное заседание не явился,  о дате и  времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика неизвестны.

     В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.  

     Других ходатайств от сторон не поступало.

     Определением мирового судьи от    16.10.2012г.    дело   рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

       Ознакомившись с позицией истца, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела   усматривается,  что 30 .12.2009 года   Ельчанинова <ФИО>  передала  Копылову <ФИО>  в долг  по расписке 20 000 рублей  со сроком возврата   через  2 месяца,  должник обязался   возвратить  долг <ДАТА7> с уплатой 10% на сумму долга.  Также  <ДАТА8>  Ельчанинова <ФИО>  вновь  передала  Копылову <ФИО>   в долг  по расписке <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  со сроком возврата   до <ДАТА9>,  с уплатой 10 % на указанную сумму.   

Судом установлено, что займодавец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства,   что подтверждается материалами дела.

Судом также  установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно расчета, представленного истцом,  сумма основного долга составляет  30000 руб.,   сумма процентов за   уклонение от возврата денежных средств  составляют  7 729,54 рубля.  Письменный расчет   взыскиваемых   процентов с основного долга  истицей представлен  и  суд ему доверяет. Ответчик   возражений на иск  не представил, сумма задолженности им не оспаривалась. 

При таких обстоятельствах,   исковые требования  в части возврата долга и процентов подлежат удовлетворению   полностью. Требования о компенсации морального  вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии  с законом должны  быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими   доказательствами.

            Руководствуясь ст. ст.  808 ГК РФ, 196-198  ГПК РФ, мировой  судья

Решил:

     Исковые требования удовлетворить   частично.

     Взыскать с  Копылова <ФИО2> в пользу  Ельчаниновой <ФИО1>  сумму   основного долга  в размере 30 000 рублей, процентов  7 729,54 руб., а всего  37 729,54 коп.

            В остальной части иска отказать.

     Взыскать с Копылова <ФИО2> в доход государства госпошлину в размере   1 331,88 рублей.

     <ОБЕЗЛИЧИНО>