Решение по делу № 5-172/2021 от 07.04.2021

Адм. дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Махачкала, <АДРЕС> Казака <АДРЕС> «А»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> Хушет, ул. <АДРЕС>,д.2,

УСТАНОВИЛ:

в отношении <ФИО2> <ДАТА3> ст.инспектором ПДПС ГИБДД МВД по РД составлен протокол об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР>, по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, где указано, что <ФИО2> <ДАТА3> в 15 час 55 мин на 472 км ФАД «Астрахань-Махачкала», в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Порше Кайенн с заведомо подложными гос.регистрационными знаками Х 222 ВВ 777.

В судебном заседании <ФИО2> вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, <ДАТА4> ехал домой по ФАД «Астрахань-Махачкала» и в районе Черных Камней его остановили сотрудники ГИБДД, потребовав документы. В ходе проверки документов выяснилось, что на машине стоят подложные номера. <ФИО2> пояснил сотруднику ГИБДД, что приобрел данный автомобиль с настоящими гос.регистрационными знаками в октябре 2020г. в <АДРЕС> у гр.<ФИО3> А.Г., однако не переоформил его. Ранее никаких проблем, в том числе и при проверке документов на стационарных постах ГИБДД, у него не возникало. После этого <ФИО2> сразу позвонил собственнику автомобиля <ФИО4>, от которого стало известно, что <ФИО4> <ДАТА4> сменил гос.регистрационные знаки на данном автомобиле и по WhatsApp отправил <ФИО2> фотоснимок технического паспорта уже с новыми регистрационными знаками Р 179 НЕ 790. <ФИО4> пояснил, что не  предупредил <ФИО2> раньше, так как не смог до него дозвониться.

Когда <ФИО2> покупал автомобиль, не было и речи, что <ФИО4> переоформит государственные регистрационные знаки на другую машину. Умысла ездить с подложными номерами у <ФИО2> не было. В обоснование своих доводов <ФИО2> представил суду копии технических паспортов автомобиля. На основании изложенного, просит прекратить производство по делу.

Выслушав <ФИО2>, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствие с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 указанных Основных положений предусмотрено, что запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе, с поддельными регистрационными знаками.

Приходя к выводу о том, что совершенное <ФИО2> деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ должностное лицо исходило из того, что на автомобиле, которым управлял <ФИО2> были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки Х 222 ВВ 777.

Этот вывод основан на сведениях, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>.

Вместе с тем данный вывод не находит своего объективного подтверждения в материалах дела об административном правонарушении.

Исходя из диспозиции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлены подложные государственные регистрационные знаки.

Между тем, в своем объяснении водитель <ФИО2> не оспаривал факт управления данным автомобилем, однако, по обстоятельствам установки на автомобиле поддельных государственных регистрационных знаков и по его осведомленности об этом, пояснил, что он не знал, что номера подложные. Эти доводы водителя ничем не опровергнуты, более того они подтверждены материалами дела, а именно карточкой учета транспортного средства, приобщенной сотрудниками ГИБДД МВД по РД при сборе материала об административном правонарушении.

       Согласно карточке учета транспортного средства, <ДАТА7> ОР МО ГИБДД ТНРЭР <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> произвело внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства Порше Кайенн GTS, в связи с получением гос.регистрационного знака. Взамен прежних гос.регистрационных знаков- Х 222 ВВ 777 выданы гос.регистрационные знаки - Р 179 НЕ 790.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что <ФИО2> знал, что на управляемом им транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные знаки.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.  Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица, состава административного правонарушения.

         Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л :

         производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,  в отношении <ФИО2> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного  правонарушения. 

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, через мирового судью, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> РД                                                                <ФИО1>