Решение по делу № 5-77/2016 от 25.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 26 февраля 2016 годаРезолютивная часть оглашена 25 февраля 2016 года

Мировой судья 12-го судебного участка Свердловского района г.Иркутска Гуртовая А.В.,

с участием защитника по ордеру <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Винникова <ФИО2>, рожденного <ДАТА3> в                     г. <АДРЕС> области, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, работающего водителем в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Винников А.А. <ДАТА4> в 04 час. 00 мин. в г. Иркутске на развязке кольца плотины ГЭС управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Винников А.А. не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил мирового судью рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с участием его защитника.

Защитник <ФИО1> при рассмотрении дела при просмотре видеозаписи указал на следующие, по его мнению нарушения закона. После проставления подписи Винниковым А.А. о получении копии протоколов, инспектором копии не вручены, более того в деле об административном правонарушении имеется два диска, появление которых также не ясно. В связи с неполнотой представленного административного материала своим ходатайством просил допросить инспектора, которое разрешено отдельным определением.

Мировой судья, выслушав защитника, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Винникова А.А. установленной и доказанной.

Вина Винникова А.А. подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в 04 час. 12 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску <ФИО3>, из которого следует, что Винников А.А. в 04 час. 00 мин. <ДАТА4> в г. Иркутске на развязке кольца плотины ГЭС управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения с признаком опьянения запах алкоголя изо рта, в связи с чем, с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством;

актом освидетельствования <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в 04 час. 20 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску <ФИО3>, с приобщенным бумажным носителем технического средства измерения - алкотектора «Юпитер». Из которого следует, что в отношении Винникова В.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием для которого явилось наличие запаха алкоголя изо рта. Исследование проведено в 04 час. 19 мин. с применением видеозаписи. Показания прибора составляют 0,508 мг/л. У Винникова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, о чем свидетельствует его собственноручные запись и подпись;

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в 04 час. 34 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску <ФИО3> Согласно указанному протоколу водитель Винников А.А. <ДАТА4> в 04 час. 00 мин. в г. Иркутске на развязке кольца плотины ГЭС управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

из видеозаписи, обозренной в судебном заседании, следует, что последовательно Винников А.А. отстранен от управления транспортным средством по причине запаха алкоголя изо рта, ему разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Далее в связи с согласием Винникова А.А. в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверяя доводы защитника о неполноте доказательств вины Винникова А.А. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об их отклонении.

При рассмотрении дела в отношении Винникова А.А. нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила) не выявлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, что подтверждается подписями Винникова А.А. и должностного лица, составившего протокол.

Основаниями полагать, что водитель транспортного средства          Винников А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 указанных Правил.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 14 октября 2014 года) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При этом данная норма не предусматривает обязательное согласие лица, в отношении которого ведется административное производство, на применение видеозаписи.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Видеозапись приложена к материалам дела, в протоколах должностным лицом проставлена отметка о применении видеозаписи.

Наличие еще одного нечитаемого диска в материалах дела не влечет нарушение указанных выше положений закона и не указывает на неполноту административного материала, поскольку просмотренная видеозапись содержит все процессуальные действия, которые осуществлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

Изложенная защитником оценка действий инспектора после просмотра видеозаписи, поясняющая, что после проставления подписи Винниковым А.А. в получении копии протоколов инспектором копии не вручены, мировым судьей отклоняется.

Так, по материалам дела у Винникова А.А. при оформлении материала была возможность дать объяснения по существу и указать на данное обстоятельство, такая же возможность у него имелась при поступлении дела мировому судье на рассмотрение. Однако своим правом сам Винников А.А. не воспользовался, свои объяснения суду не представил с ссылкой приведенное защитником обстоятельство.

Вместе с тем, также мировым судьей не усматривается оснований для вызова инспектора для проверки вручения либо не вручения копий процессуальных документов, поскольку в случае не вручения ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрена обязанность должностного лица в направлении копии протоколов.

Оценив, приведенные выше доказательства, представленные сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения, мировой судья находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела об административном правонарушении и приходит к выводу о том, что они в своей совокупности подтверждают вину Винникова А.А. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного Винниковым А.А. правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность Винникова А.А., работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Винникова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью 12-го судебного участка Свердловского района г.Иркутска либо непосредственно в Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), р/с 401 018 109 000 000 100 01, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, БИК 042520001, получатель: ИНН 3808171041, КПП 380801001, л/с 04341383720, КБК 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 25701000, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить, что водительское удостоверение им в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно быть сдано в ГИБДД ГУ МВД России, а в случае утраты водительского удостоверения он обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее административный штраф подлежит к привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                                   А.В. Гуртовая