Решение по делу № 4-208/2020 от 21.09.2020

Дело № 5-208/2020-8

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

город Северодвинск                                                                                                  21 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н. (164500, Архангельская область, город Северодвинск, ул. Бойчука, дом 3),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, в отношении

Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области                                     № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 07 мая 2020 года, Попов Ю.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2               ст. 12.9 КоАП РФ. Штраф Поповым Ю.В., проживающим по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в установленный законом срок, то есть по 06 июля 2020 года включительно, не уплачен.

Таким образом, Попов Ю.В. виновен в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Попов Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, на рассмотрение дела не явился.

На основании положений Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», согласно которым лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения об извещении Попова Ю.В., мировой судья счел возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Из заявления Попова Ю.В. следует, что с протоколом он не согласен, постановление от 09 апреля 2020 года он обжаловал начальнику ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Архангельской области, постановление не получал, кроме того, правонарушение было совершено не им, а другим человеком, находившимся за рулем автомобиля, который он до этого продал.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность Попова Ю.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области                                     № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09 апреля 2020 года, списком правонарушений и данными специального технического средства «Коперник», согласно которым Попов Ю.В., будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, данное требование закона не выполнил.

Доводы Попова Ю.В. о том, что правонарушение, за которое он был привлечен 09 апреля 2020 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, было совершено не им, а другим человеком, находившимся за рулем ранее проданного им автомобиля, а он в это время находился в командировке в другом регионе, при этом постановление от 09 апреля 2020 года он не получал, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09 апреля 2020 года было направлено Попову Ю.В. 10 апреля 2020 года по адресу его проживания: Архангельская область, г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В течение установленного времени хранения для получения письма никто не явился, поэтому 21 апреля 2020 года оформлен возврат письма, временное хранение с 22 апреля 2020 года. Причиной возврата является истечение срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что Попов Ю.В. уклонился от получения корреспонденции, направленной ему по адресу его места жительства и регистрации (копии постановления инспектора  ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09 апреля 2020 года) в отделении связи, по этой причине она была возвращена по истечении срока хранения, считается, что копия постановления была доставлена Попову Ю.В.

Доказательств ненадлежащей работы отделения связи Поповым Ю.В. суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09 апреля 2020 года вступило в законную силу 07 мая 2020 года, определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 21 августа 2020 года в восстановлении срока обжалования указанного постановления Попову Ю.В. отказано в связи с пропуском срока обжалования, штраф по постановлению в размере 500 руб. в срок по 06 июля 2020 года включительно Попов Ю.В. не уплатил, потому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Попова Ю.В., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Попову Ю.В. наказание в виде двукратного административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН 2901110845, КПП 290101001

УФК по Архангельской области и НАО (Агентство мировых судей Архангельской области)

Расчетный счет: 40101810500000010003

Банк получателя: «Отделение Архангельск» ЦБ РФ,

БИК 041117001   ОКТМО 11730000

Код бюджетной классификации: 435 1160 120 301 0025 140

УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области             (ул. Бойчука, д. 3), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по                 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления непосредственно в Северодвинский городской суд либо через мирового судью.

Срок для предъявления к исполнению 2 года.

Мировой судья                                               подпись                                                  Т.Н. Павлова

Копия верна

Мировой судья                                                                                                             Т.Н. Павлова