Решение по делу № 2-191/2014 от 28.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года                                                                                                  с.п.Алексеевка

            Мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,

            при секретаре Ширшковой Т.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/14 по исковому заявлению ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Марченко А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

            Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Марченко А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 30232 рубля 39 копеек.по тем основаниям, что ответчик зарегистрирован и проживал до <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>.

            Задолженность ответчика по оплате за пользование коммунальными услугами на <ДАТА3> составляет 30232 рубля 39 копеек.

            Право требования задолженности с ответчика перешло к истцу на основании договора уступки прав (цессии) от <ДАТА4>

            В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме. 

            В судебное заседание ответчик не явилась. Как следует из материалов дела, ответчик   извещался судом о месте и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения".

            В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

            При таком положении, в силу части 1 статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

         Изучив материалы дела, прихожу к выводу об    удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

            Согласно договора уступки прав (цессии) от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> («Цедент») уступает, а  ЗАО «КоммунЭНЕРГО» («Цессионарий») принимает право требования по взысканию дебиторской задолженности населения и юридических лиц согласно дислокации, являющейся неотъемлемой частью  договора перед Цедентом.

            В соответствии со ст.153- 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя отопление, водоснабжение, канализация и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

            Истцом представлены доказательства оказания ответчику коммунальных услуг и наличия задолженности по их оплате. Согласно представленным расчетом установлено, что задолженность Марченко А.Н.  составляет 30232 рубля 39 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

             В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198  ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Марченко А.Н. в пользу ЗАО «КоммунЭНЕРГО» задолженность по платежам за коммунальные услуги в сумме 30232 (тридцать тысяч двести тридцать два) рубля 39 копеек.

            Взыскать с Марченко А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 1106 (одна тысяча сто шесть) рублей 97  копеек.

     Решение суда может быть обжаловано   в течение месяца в Нефтегорский районный суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №123 Нефтегорского района Самарской области.

  Мировой судья                                                                                            И.В.Авилова